定金双倍返还与违约金能否同时使用

定金双倍返还与违约金不能同时适用，守约方需择一主张以维护自身合法权益。两者均兼具补偿损失与惩罚违约的功能，若同时使用，可能导致守约方获得远超实际损失的利益，违背公平原则，也不符合法律规定中当事人可选择适用条款的要求。

1.合同中同时存在定金和违约金约定时，一方违约后，守约方无权同时要求双倍定金返还和违约金支付，仅能从中选择一种适用方式。这是基于公平原则的考量，防止守约方因违约行为获得不当得利，确保双方权利义务对等。

2.守约方应根据实际情况选择对自己更有利的方式。若定金双倍返还的金额高于违约金且足以弥补损失，可选择定金罚则；若违约金条款约定的金额更能覆盖损失或更具优势，则优先适用违约金条款。

3.主张权利前，守约方需收集并固定违约方的违约证据，明确自身损失范围，以书面形式向违约方提出选择后的主张，避免因主张不明确或证据不足导致权益无法得到有效保障。

法律分析：
（1）当事人在合同中同时约定违约金与定金的，一方违约时，守约方只能选择适用违约金条款或者定金条款，无法同时主张定金双倍返还和违约金。
（2）定金与违约金均具备补偿守约方损失和惩罚违约方的性质，若同时使用，守约方获得的赔偿可能远超实际损失，构成不当得利，违背公平原则，因此法律禁止两者并用。
（3）守约方应结合合同约定的定金数额、违约金标准以及自身实际损失情况，选择对自己更有利的条款主张权利，以有效保障合法权益。

提醒：
签订合同时需清晰约定定金和违约金的具体内容，发生违约时应理性评估两种条款的利弊后选择适用，避免因错误主张导致权益受损，必要时可咨询专业法律人士。

（一）当合同中同时约定定金和违约金时，若一方违约，守约方只能选择其中一种条款主张权利，不能同时要求定金双倍返还和违约金赔偿。

（二）守约方应先计算两种条款对应的金额，选择对自己更有利的方式。比如定金金额的两倍与违约金数额对比，选金额更高的那个来主张，以最大化弥补自身损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条第一款
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金双倍返还与违约金无法同时主张。法律明确规定，若同时约定这两种条款，一方违约时，另一方只能选择其中一种来维护权益。

两者都兼具补偿损失和惩罚违约的属性，同时适用可能导致数额远超实际损失，让守约方获得不当利益，违背公平原则。

发生违约情形时，守约方需结合实际情况，从定金罚则和违约金中选择更有利的方式，以此保障自身合法权益。

结论：定金双倍返还与违约金不能同时适用，守约方应选择其中一种主张权利。
法律解析：根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这是因为定金和违约金都具有补偿守约方损失、惩罚违约方的性质，如果同时并用，数额可能远超违约造成的实际损失，使守约方获得不当得利，违背公平原则。当出现违约情形时，守约方需根据实际情况选择对自己更有利的方式主张权利。如果不确定哪种方式更能保障自身权益，建议向专业法律人士咨询。