融资租赁合同诈骗罪认定条件是什么

结论：
融资租赁合同诈骗罪的认定需同时满足主体、主观、客观和客体四方面的法定条件。

法律解析：
该罪的认定需综合以下四个维度。主体上，个人和单位均可构成此罪。主观层面，行为人必须出于故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。客观上，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，常见情形包括虚构租赁物、夸大租赁物价值、隐瞒租赁物真实状况等，这些行为需诱使对方签订或履行融资租赁合同，并且造成对方当事人遭受较大损失。客体方面，该罪同时侵犯了市场交易秩序和公私财产所有权。司法实践中，会结合全案证据和具体情况，判断是否同时满足上述条件。若遇到融资租赁合同相关的法律纠纷或疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并获得专业指导。

融资租赁合同诈骗罪的认定需同时满足主体、主观、客观、客体四方面法定条件，且需结合全案证据综合判断是否构成犯罪。

主体条件：该罪主体范围包括个人和单位，只要实施诈骗行为并符合其他构成要件，均可成为犯罪主体。

主观要件：行为人需具备故意心态且具有非法占有目的，即明确意图骗取对方当事人财物，而非因经营失误等过失行为导致的损失。

客观行为：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，常见情形有虚构租赁物存在、夸大租赁物实际价值、隐瞒租赁物的瑕疵或已被抵押等真实状况，以此诱使对方签订或履行融资租赁合同；同时，该诈骗行为需造成对方当事人遭受较大数额的财产损失。

客体侵害：该罪同时侵犯了市场交易秩序和公私财产所有权，破坏了融资租赁合同领域的正常交易规则，也损害了当事人的合法财产权益。

针对融资租赁合同诈骗罪的认定与防范，可采取以下措施：

签订合同前，当事人应对租赁物的真实情况进行全面核查，包括权属证明、实际价值、使用状况等，避免因信息不对称陷入诈骗陷阱。

交易过程中，注意留存相关证据，如租赁物的购买凭证、评估报告、沟通记录等，一旦发现异常情况，及时固定证据并寻求法律帮助。

司法机关在认定时，需综合全案证据判断行为人是否具有非法占有目的，区分正常的经营风险与诈骗行为，避免将民事纠纷误判为刑事犯罪。

法律分析：
（1）主体认定：融资租赁合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，两者均能成为该罪的犯罪主体。

（2）主观要件：行为人主观上需出于故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。该目的是认定此罪的核心要素，并非普通的合同违约意图，而是从行为起始就具有骗取对方财物的直接故意。

（3）客观行为表现：行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，常见情形包括虚构不存在的租赁物、夸大租赁物的实际价值、隐瞒租赁物已被抵押或存在质量瑕疵等真实状况，以此诱使对方签订或履行融资租赁合同。同时，诈骗行为需导致对方当事人遭受较大数额的财产损失，方可构成犯罪。

（4）客体侵害：该罪侵犯的客体为双重客体，既破坏了正常的市场融资租赁秩序，也侵害了公私财产的所有权。

提醒：
签订融资租赁合同前应仔细核实租赁物真实性及对方主体资质，若发现对方存在虚构事实等可疑行为，需及时固定证据，区分违约与诈骗的界限，必要时向公安机关报案或咨询专业法律人士。

（一）主体方面。既可以是个人，也可以是单位。

（二）主观方面。需表现为故意，且具有非法占有目的，即意图骗取对方当事人财物。

（三）客观方面。需实施诈骗行为，如虚构租赁物、夸大租赁物价值、隐瞒租赁物真实状况等，诱使对方签订或履行融资租赁合同，且该行为导致对方遭受较大损失。

（四）客体方面。需侵犯市场秩序和公私财产所有权。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱使对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

主体范围涵盖两类对象，既包括自然人个体，也包含各类单位组织，两类主体均可成为该犯罪行为的实施者。

主观层面需具备明确的故意心态，并且带有非法占有对方财物的目的，也就是说实施行为时就有骗取对方财物的意图。

客观上需实施诈骗行为，常见方式包括虚构租赁物存在、夸大租赁物实际价值、隐瞒租赁物真实状态等，通过这类手段诱导对方签订或履行融资租赁合同，同时该行为需导致对方遭受较大数额的财产损失。

侵犯的客体涉及两个方面，一是正常的市场交易秩序，二是公私财产的所有权，这两个权益均会因该犯罪行为受到侵害。

实际认定过程中，不能单一依据某一项条件判断，需结合案件全部情况及具体证据，全面分析是否同时满足上述各项构成要件。