冒充法院诈骗判几年刑罚

（一）遇到疑似冒充法院人员的诈骗时，应通过法院官方途径核实对方身份。可拨打当地法院公开的服务电话，或前往法院立案窗口查询相关案件信息，不要轻信对方要求直接转账。

（二）若已遭受财产损失，需立即保存通话记录、聊天截图、转账凭证等证据，并向公安机关报案。及时报案能帮助警方尽快开展侦查，增加追回损失的可能性。

法律依据：最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

冒充法院工作人员实施诈骗，可能同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名。

若按招摇撞骗罪处理，冒充国家机关工作人员的处三年以下有期徒刑、拘役等，情节严重的三至十年，冒充司法人员的从重处罚。

若诈骗数额较大则按诈骗罪，数额较大处三年以下并罚金，巨大或严重处三至十年并罚金，特别巨大或严重处十年以上无期并罚金或没收财产。

具体量刑需结合犯罪情节、诈骗金额等多方面因素综合判定。

结论：
冒充法院人员实施诈骗，可能同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪，具体量刑需结合犯罪情节、诈骗金额等因素综合判定。

法律解析：
冒充法院人员属于冒充司法机关工作人员，若实施招摇撞骗行为，会触犯招摇撞骗罪，且冒充司法机关工作人员招摇撞骗的需从重处罚。招摇撞骗罪的量刑分为两种情况，基础量刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。若诈骗财物数额较大，还会触犯诈骗罪。诈骗罪的量刑根据数额和情节分为三个层次，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果遇到类似诈骗行为或对相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

冒充法院人员实施诈骗，可能同时构成招摇撞骗罪与诈骗罪，司法实践中通常会根据犯罪情节、诈骗金额等因素择一重罪论处。

1.两个罪名的适用需结合具体情节判断。冒充法院人员招摇撞骗，既损害司法机关的公信力，又可能骗取财物或其他利益。若行为更突出破坏司法机关形象，或骗取非财物类利益，可能适用招摇撞骗罪，且冒充司法机关工作人员会从重处罚；若骗取财物数额较大，诈骗罪量刑标准更重时，则以诈骗罪定罪。

2.公众需提高警惕识别诈骗手段。常见诈骗方式包括对方通过电话要求转账、提供所谓安全账户，或威胁冻结账户却拒绝出示书面法律文书等。遇到此类情况，应通过法院官方渠道核实信息，切勿轻易转账。

3.遭遇诈骗后需及时采取应对措施。应立即保留通话记录、聊天截图、转账凭证等相关证据，并向公安机关报案，以便警方快速介入调查，尽可能挽回损失。

法律分析：
（1）冒充法院人员实施诈骗，可能构成招摇撞骗罪。法院属于国家司法机关，其工作人员是国家机关工作人员范畴，冒充该类人员招摇撞骗，符合招摇撞骗罪的构成要件，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，且冒充司法机关工作人员的会从重处罚。

（2）若诈骗财物数额达到较大标准，还可能构成诈骗罪。诈骗罪要求骗取公私财物数额较大，若冒充法院人员诈骗的金额符合该标准，就会同时触犯诈骗罪，量刑根据数额不同分为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（3）两罪的具体适用需结合情节综合判定。若诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节，诈骗罪的量刑更重时，会依照处罚较重的规定定罪；若诈骗数额不大但冒充司法机关人员情节严重，如多次实施或造成恶劣社会影响，则优先适用招摇撞骗罪并从重处罚。

提醒：
遇到自称法院人员联系时，应通过法院官方渠道核实身份，切勿轻易转账或泄露个人信息，遭遇诈骗需及时报警；不同案件的情节和金额不同，具体定罪量刑需结合实际情况分析，建议咨询专业法律人士。