当法院判决违约金过高要怎么处理

（一）违约方应积极收集因违约造成的实际损失远低于违约金数额等证据，向法院主张调整违约金。
（二）法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素进行考量。
（三）若违约金高于实际损失但不过分，法院可能维持违约金数额；若过分高于实际损失，法院会适当减少，使违约金与实际损失相当。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若法院觉得违约金过高，违约方可以要求调整，同时要拿出证据，像实际损失远低于违约金数额等。
2.法院会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，以实际损失为基础衡量。
3.若违约金略高于实际损失，法院可能不调整；若过分高于，法院会适当减少，平衡双方利益，维护法律公平。

结论：法院认为违约金过高时，违约方可主张调整，法院会综合多因素考量，依公平和诚信原则衡量，过高时会适当减少。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当法院认定违约金过高，违约方有权利主张对违约金进行调整，但需提供如实际损失远低于违约金数额等证据。法院在处理时，会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若违约金高于实际损失但不过分，法院可能维持；若过分高于实际损失，法院会适当降低，以平衡双方利益。在实际的合同纠纷中，违约金的调整较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.法院认为违约金过高时，违约方有主张调整的权利，但需提供违约金过高的证据，如实际损失远低于违约金数额。法院会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，以实际损失为基础，按公平和诚实信用原则衡量。
2.若违约金高于实际损失但不过分，法院可能不调整；若过分高于实际损失，法院会适当减少，使违约金与实际损失相当，平衡双方利益，维护法律秩序。
3.建议违约方积极收集能证明实际损失的证据，如财务报表、相关合同等，以便在主张调整违约金时有充分依据。同时，当事人在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低，减少后续纠纷。

法律分析：
（1）违约方有主张调整违约金的权利，不过需提供违约金过高的证据，像因违约导致的实际损失远低于违约金数额这种情况。
（2）法院在判断时会综合多方面因素，包括合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等。
（3）法院一般以实际损失为基础进行衡量，遵循公平原则和诚实信用原则。若违约金高于实际损失但未过分高，法院可能维持原状；若过分高于实际损失，法院会适当减少，让违约金与实际损失相当，平衡双方利益。

提醒：
在合同签订时应合理约定违约金，发生纠纷时违约方要积极收集证据证明违约金过高。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。