包含哪些情形是不实行数罪并罚的

（一）对于继续犯，因其犯罪行为与不法状态持续，只需按一罪处理，无需数罪并罚。比如非法拘禁他人案件，持续非法限制他人人身自由期间，就按非法拘禁罪一罪认定。
（二）想象竞合犯实施一个行为触犯数罪名，应从一重罪处断。比如开枪射击一人，同时造成另一人重伤，应按处罚较重的罪名定罪。
（三）结果加重犯因发生基本犯罪构成要件外的重结果，加重法定刑后以一罪论处。像抢劫致人重伤，按抢劫罪加重处罚。
（四）法条竞合时，一个行为符合数个法条规定，适用一个法条排除其他。例如诈骗罪与合同诈骗罪竞合，依具体情况适用合适法条。
（五）结合犯将原本独立犯罪结合为新罪，按新罪处理。
（六）连续犯基于同一或概括故意连续实施相同犯罪行为，按一罪从重处罚。
（七）牵连犯手段或结果行为与目的或原因行为触犯不同罪名，从一重罪处断或按法定一罪处断。
（八）吸收犯一个犯罪行为被另一犯罪行为吸收，仅以吸收之罪论处。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。而上述不实行数罪并罚的情形不适用此条规定。

不实行数罪并罚的情形如下：
1.继续犯：犯罪行为和不法状态持续，如非法拘禁，按一罪处理。
2.想象竞合犯：实施一个行为触犯多罪名，从一重罪处罚。
3.结果加重犯：实施基本犯罪出现重结果，加重法定刑，按一罪论处。
4.法条竞合：一个行为符合多法条，只适用一个法条。
5.结合犯：把几个独立犯罪结合成新罪，按新罪处理。
6.连续犯：基于同一故意连续犯罪，按一罪从重处罚。
7.牵连犯：手段或结果行为与目的行为触犯不同罪名，从一重罪或按法定一罪处理。
8.吸收犯：一个犯罪行为被另一个吸收，以吸收之罪论处。

结论：不实行数罪并罚的情形包括继续犯、想象竞合犯、结果加重犯、法条竞合、结合犯、连续犯、牵连犯和吸收犯，这些情形通常按一罪处理或从一重罪处断等。
法律解析：
继续犯是犯罪行为与不法状态持续，像非法拘禁就按一罪处理；想象竞合犯是一个行为触犯数罪名，从一重罪处断；结果加重犯实施基本行为发生重结果，加重法定刑以一罪论处；法条竞合是一个行为符合数法条，仅适用一个法条；结合犯将数个独立犯罪结合成新罪按新罪处理；连续犯基于同一或概括故意连续实施相同犯罪，按一罪从重处罚；牵连犯的手段或结果行为与目的或原因行为触犯不同罪名，从一重罪或按法定一罪处断；吸收犯是一个犯罪行为被另一犯罪行为吸收，以吸收之罪论处。如果大家在实际生活中遇到类似法律情形，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和指导。

1.不实行数罪并罚的情形有多种，这些情形本质上虽有多个行为或符合多个罪名特征，但基于刑法原理和司法实践不进行数罪并罚。继续犯、想象竞合犯、结果加重犯、法条竞合、结合犯、连续犯、牵连犯、吸收犯均在此列。
2.解决措施与建议：司法人员需准确认定这些情形，依据犯罪构成要件和法律规定判断。如对想象竞合犯，要精准对比各罪名法定刑，从一重罪处断。对连续犯，要审查是否基于同一或概括故意。对牵连犯，明确是从一重罪处断还是按法定一罪处断。同时，要加强对这些不实行数罪并罚情形的研究和学习，提升司法实践的准确性和公正性。

法律分析：
（1）继续犯是犯罪行为与不法状态持续，像非法拘禁，期间行为和状态不间断，按一罪处理，体现法律对持续侵害的统一评价。

（2）想象竞合犯实施一个行为触犯多罪名，从一重罪处断，避免对同一行为重复评价，确保处罚的合理性。

（3）结果加重犯在基本犯罪行为基础上出现重结果，加重法定刑且以一罪论处，使刑罚与危害程度相适应。

（4）法条竞合时一个行为符合多个法条，仅适用一个，防止重复适用法条导致量刑过重。

（5）结合犯把独立犯罪结合成新罪，按新罪处理，是对特定犯罪组合的专门规定。

（6）连续犯基于同一或概括故意连续实施同种犯罪，按一罪从重处罚，考虑到行为的连贯性和主观故意的一致性。

（7）牵连犯手段或结果行为与目的或原因行为触犯不同罪名，从一重或按法定一罪处断，平衡各行为间的关联。

（8）吸收犯中一个行为被另一个吸收，以吸收之罪论处，体现行为间的吸收关系。

提醒：
不实行数罪并罚情形复杂，不同案情适用规则有别，建议咨询以准确分析。