合同诈骗与经济纠纷怎样认定

合同诈骗与经济纠纷的认定关键在于行为人主观是否具有非法占有目的以及客观行为是否存在欺骗性。

1.主观故意层面，合同诈骗的行为人在签订履行合同过程中，从一开始就以非法占有对方财物为目的。经济纠纷中的当事人不存在该故意，仅因合同履行利益分配等问题产生争议。

2.客观行为层面，合同诈骗表现为虚构事实或隐瞒真相的行为，例如虚构合同主体伪造产权证明等诱使对方签订合同，或收受财物后逃匿。经济纠纷则是在合同履行中因质量价款履行方式等问题产生分歧，不存在通过欺骗手段获取财物的情况。

3.若无法自行判断两者性质，可收集合同交流记录履行行为等相关证据，向专业律师咨询，或向公安机关报案由其侦查认定。

法律分析：
（1）主观故意的区分是核心。合同诈骗的行为人主观上具有非法占有目的，从签订合同之初就没有履行合同的打算，意图骗取对方财物；经济纠纷中的当事人主观上无非法占有他人财物的故意，仅因合同履行中的利益分配、履行细节等问题产生争议。

（2）客观行为存在明显差异。合同诈骗表现为虚构事实或隐瞒真相的行为，比如虚构合同主体身份、伪造相关证明文件、收受对方财物后失联或逃匿等，通过欺骗手段获取财物；经济纠纷中不存在欺骗手段，仅因质量不符合约定、价款支付延迟、履行方式分歧等问题引发矛盾，双方均有履行合同的真实意愿。

（3）无法自行判断时需借助证据和专业帮助。可收集双方签订的合同文本、沟通记录、履行合同的相关凭证等材料，这些证据能辅助区分行为人的主观意图和客观行为，之后可咨询专业律师或向公安机关报案，由相关主体进行侦查认定。

提醒：
遇到合同相关争议时，不要自行随意定性，应及时收集完整证据并咨询专业律师，避免因判断错误导致权益受损或延误处理时机。

（一）区分主观故意。合同诈骗的行为人主观上以非法占有为目的，签订合同时就打算骗取对方财物。经济纠纷的当事人无非法占有意图，仅因合同履行或利益分配产生争议。

（二）观察客观行为。合同诈骗会通过虚构事实或隐瞒真相获取财物，比如虚构合同主体、伪造产权证明，或收受财物后逃匿。经济纠纷是在履行中因质量价款等问题产生分歧，无欺骗手段。

（三）无法判断时的处理。可收集合同、交流记录、履行行为等证据，咨询专业律师，或向公安机关报案由其侦查认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，具体内容如下：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗与经济纠纷的认定核心在于主观意图和客观行为。

主观层面，合同诈骗者从签约初期就有非法占有对方财物的目的；经济纠纷中的当事人仅因合同履行、利益分配等产生争议，无占有他人财物的恶意。

客观层面，合同诈骗会通过虚构主体、伪造证明等手段诱使对方签约，或收财物后逃匿；经济纠纷是履行中因质量、价款等问题产生分歧，无欺骗行为。

若无法自行判断，可收集合同、沟通记录等证据，咨询律师或向公安机关报案处理。

结论：合同诈骗与经济纠纷的认定核心在于行为人是否具有非法占有目的及是否实施欺骗行为。
法律解析：主观上，合同诈骗行为人以非法占有为目的，在签订履行合同初始即打算骗取对方财物；经济纠纷当事人仅因合同履行或利益分配产生争议，无非法占有他人财物的故意。客观上，合同诈骗表现为虚构事实或隐瞒真相，如虚构合同主体、伪造产权证明诱使对方签约，或收受财物后逃匿等；经济纠纷是合同履行中因质量价款履行方式等问题产生分歧，不存在欺骗手段获取财物的情况。若无法自行判断，可收集合同交流记录履行行为等证据，咨询专业律师或向公安机关报案由其侦查认定。