法人合同诈骗股东要担责吗

法人实施合同诈骗行为时，股东通常无需承担责任。法人作为独立的民事主体，以其全部财产对公司债务承担责任。若股东已履行全部出资义务，且未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的合法权益，则一般不需要为法人的诈骗行为承担责任。

1.若股东参与合同诈骗行为，构成共同犯罪的，需依法承担刑事责任。

2.若股东存在抽逃出资或出资不实的情形，应在未出资本息范围内，对公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

3.若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

法律分析：
（1）法人合同诈骗时，股东一般无需担责。法人具有独立的民事主体资格，以其全部财产对债务承担责任。若股东已履行出资义务，且未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，通常不对法人的诈骗行为承担责任。

（2）存在例外情形需承担责任。若股东参与合同诈骗行为，构成共同犯罪，则需承担刑事责任；若股东抽逃出资或出资不实，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。

提醒：
债权人遭遇法人合同诈骗时，可核查股东是否存在出资不实、抽逃出资、参与诈骗或滥用法人独立地位等情形，以确定追责对象；股东应遵守法律规定，避免因违规行为承担额外责任。

（一）法人合同诈骗时，若股东已履行出资义务，且未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，一般无需担责。法人作为独立民事主体，以其全部财产对债务承担责任。

（二）若股东参与合同诈骗行为，构成共同犯罪的，需承担刑事责任。

（三）若股东存在抽逃出资或出资不实的情况，应在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

（四）若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第六十条：法人以其全部财产独立承担民事责任。
2.第八十三条：营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。
营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

公司作为独立法人，需以自身全部财产承担合同诈骗产生的债务责任。股东若已完成出资义务，且未滥用公司独立地位或股东有限责任损害债权人利益，通常无需为公司的诈骗行为担责。

若股东实际参与合同诈骗活动构成共同犯罪，需承担相应刑事责任。

股东存在抽逃出资或出资不实情况的，要在未出资本息范围内，对公司无法清偿的债务部分承担补充赔偿责任。

股东滥用公司独立法人地位或股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

结论：
法人实施合同诈骗，股东通常无需承担责任，但存在特定例外情形时需承担相应责任。

法律解析：
法人具有独立的民事主体资格，以其全部财产对自身债务承担责任。若股东已按规定履行出资义务，且未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，一般无需为法人的合同诈骗行为承担责任。

存在以下例外情形时股东需担责。第一，若股东参与合同诈骗行为，构成共同犯罪，需承担刑事责任。第二，若股东存在抽逃出资或出资不实的情况，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。第三，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。

如果遇到法人合同诈骗相关问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身是否存在需担责的情形及具体责任范围。