喝酒产生连带责任每人一般承担多少

法律分析：
（1）喝酒产生连带责任时，承担比例没有固定标准，需结合具体情形判定。共同饮酒者若对损害后果有过错，像明知他人已醉酒还劝酒，可能要承担责任。
（2）判定承担比例会综合考虑各方过错程度以及饮酒行为和损害结果的关联度。严重过错行为，如多次、强行劝酒的劝酒者，可能承担30%-50%的较大比例责任。
（3）一般参与饮酒且未积极劝酒的，过错相对较轻，可能承担10%-30%的较小比例责任。最终比例由法院依据具体案件事实，按照公平、合理原则裁量确定。

提醒：
共同饮酒时应避免过度劝酒，若因饮酒发生损害，各方责任需根据实际情况判断，建议咨询以作进一步分析。

（一）若自身存在多次、强行劝酒等严重过错行为，应当意识到可能对他人造成损害却仍为之，要做好承担较大比例责任的准备，如30%-50%。此时应积极与受损方沟通，主动承担相应责任。
（二）若只是一般参与饮酒，未积极劝酒，过错相对较轻，可能承担10%-30%的责任。也需配合处理后续事宜，给予一定补偿。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条明确了过错责任原则，为判定喝酒连带责任承担提供了法律依据。

1.喝酒连带责任承担比例要根据具体情况判断。若共同饮酒者有过错，像明知他人醉酒还劝酒，可能需担责，不过无固定承担比例。

2.判定时会综合考虑各方过错程度、饮酒与损害结果的关联度等。严重过错者，如多次强行劝酒，可能担责30%-50%；一般参与者，未积极劝酒，可能担责10%-30%。

3.最终比例由法院依据具体案情，按公平合理原则裁量。

结论：
喝酒产生连带责任的承担比例需依具体情形判定，无固定标准，由法院根据案件事实遵循公平、合理原则裁量。
法律解析：
当共同饮酒者对损害后果存在过错，像明知他人已醉酒仍劝酒等情况，就可能要承担连带责任。在判定承担比例时，会综合考虑各方过错程度、饮酒行为与损害结果的关联度等因素。若劝酒者有多次、强行劝酒等严重过错行为，可能承担30%-50%的较大比例责任；若只是一般参与饮酒，未积极劝酒，过错相对较轻，可能承担10%-30%的较小比例责任。由于实际情况复杂多样，所以没有固定的承担比例标准。如果遇到喝酒连带责任这类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

喝酒产生连带责任的承担比例要依据具体情况判定，且无固定标准。判定时需综合考量各方过错程度、饮酒行为与损害结果的关联度等因素。

若共同饮酒者有过错，如明知他人已醉酒仍劝酒，就可能需承担责任。劝酒者存在多次、强行劝酒等严重过错行为时，可能承担30%-50%的较大比例责任。只是一般参与饮酒，未积极劝酒，过错相对较轻，可能承担10%-30%的较小比例责任。最终比例由法院根据具体案件事实，按照公平、合理原则裁量确定。

为避免此类责任，共同饮酒者应适度劝酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务。若发现有人饮酒过量有危险，应及时采取救助措施。