咨询我
法律分析:
(1)法律未对约定的担保期间设置明确上限,当事人可自行约定,但要合理。
(2)若约定的担保期间早于或等于主债务履行期限,这种情况视为无约定,担保期间按规定为主债务履行期限届满之日起六个月。
(3)当约定“直至主债务本息还清时为止”等类似内容,属于约定不明,担保期间是主债务履行期限届满之日起两年。
(4)担保期间在性质上属于除斥期间,其特点是不发生中止、中断和延长。
(5)当事人在约定担保期间时,要遵循公平、合理原则,否则过长的不合理约定可能会被认定无效。
提醒:
约定担保期间务必合理公平,不同案情对应不同解决方案,如有疑问建议进一步咨询。
2025-12-16 11:15:01 回复
咨询我
(一)当事人可自行约定担保期间,但要遵循公平、合理原则,避免过长不合理约定致约定无效。
(二)若约定早于或等于主债务履行期限,按无约定处理,担保期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
(三)若约定“直至主债务本息还清时为止”等类似内容,按约定不明处理,担保期间是主债务履行期限届满之日起两年。
(四)要明确担保期间属于除斥期间,不发生中止、中断和延长。
法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定,保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
2025-12-16 09:33:16 回复
咨询我
1.法律未明确约定担保期间的上限,当事人可自行合理约定。
2.若约定早于或等于主债务履行期,视为无约定,担保期为债务履行期满起六个月。
3.若约定“直至本息还清为止”等,视为约定不明,担保期为债务履行期满起两年。
4.担保期间为除斥期间,不中止、中断、延长。
5.约定担保期间要公平合理,过长不合理约定可能无效。
2025-12-16 07:53:09 回复
咨询我
结论:
法律对约定的担保期间无明确最长上限,担保期间可由当事人自定,但要合理,不同约定情形有不同认定方式,且性质为除斥期间不中止、中断和延长。
法律解析:
当事人可自行约定担保期间,不过需遵循公平、合理原则。若约定早于或等于主债务履行期限,会被视为无约定,担保期间按主债务履行期限届满之日起六个月算;若约定“直至主债务本息还清时为止”等类似内容,视为约定不明,担保期间是主债务履行期限届满之日起两年。并且,担保期间属于除斥期间,不会发生中止、中断和延长的情况。若当事人约定过长不合理的担保期间,可能会被认定无效。在进行担保相关事务时,担保期间的约定至关重要。如果对担保期间的约定存在疑问,或者在担保过程中遇到法律问题,建议向专业法律人士咨询,以免自身权益受损。
2025-12-16 07:18:00 回复
咨询我
1.法律未明确约定担保期间的最长上限,当事人可自行约定,但要合理。若约定早于或等于主债务履行期限,视为无约定,担保期间为债务履行期限届满起六个月;若约定“直至主债务本息还清时为止”等,视为约定不明,担保期间为债务履行期限届满起两年。
2.担保期间属于除斥期间,不会发生中止、中断和延长。
3.当事人约定担保期间需遵循公平、合理原则,过长不合理的约定可能被认定无效。
解决措施和建议:
1.约定担保期间时仔细考量,避免出现早于或等于主债务履行期限的情况。
2.避免使用易被认定为约定不明的表述。
3.严格遵循公平合理原则确定担保期间,确保约定合法有效。
2025-12-16 06:11:26 回复