盗窃不被批捕的条件有哪些

（一）若想确认是否属于盗窃不被批捕情形，可先审查盗窃行为的情节和危害程度，看财物价值及有无其他后果，判断是否情节显著轻微、危害不大。
（二）核查犯罪是否已过追诉时效期限，可通过了解犯罪时间和对应罪名的追诉时效规定来确定。
（三）查看是否有经特赦令免除刑罚的情况，可关注相关特赦公告。
（四）对于依照刑法告诉才处理的犯罪，要明确是否有告诉或撤回告诉。
（五）确认犯罪嫌疑人、被告人是否死亡。
（六）若涉及证据问题，可要求司法机关说明证据情况，看是否证据不足不符合逮捕条件。
（七）判断犯罪嫌疑人是否属于预备犯、中止犯等可能判处徒刑以下刑罚的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

盗窃不被批捕的情形如下：
一是情节极轻危害小，不算犯罪，像盗窃财物价值低且无其他后果。
二是犯罪过了追诉时效。
三是经特赦令免刑。
四是告诉才处理的犯罪，没告诉或撤回告诉。
五是嫌疑人死亡。
六是其他法律规定免究刑责。
七是证据不足不符逮捕条件，如关键证据有疑问。
八是嫌疑人属预备犯等，主观恶性小，可能判徒刑以下刑罚。

结论：盗窃不被批捕有情节显著轻微不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡、其他法律规定免究刑责、证据不足不符逮捕条件、嫌疑人有特定情形可能判徒刑以下刑罚等情形。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对于犯罪行为的认定和处理有严格标准。当盗窃情节显著轻微、危害不大时，不构成犯罪自然不会批捕；犯罪已过追诉时效期限，司法机关不再追究刑事责任；经特赦令免除刑罚，嫌疑人无需再受刑事处罚；告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉，司法机关不主动干预；犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事诉讼程序无法继续进行；其他法律规定免予追究刑事责任的，也不会批捕。证据不足不符合逮捕条件，无法证实犯罪事实，不能批捕。而预备犯、中止犯等主观恶性小的情况，可能判处徒刑以下刑罚，也可能不被批捕。如果遇到涉及盗窃批捕相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

盗窃不被批捕情形涵盖多方面。一是从法律规定看，包括情节显著轻微危害不大不认为犯罪，犯罪过追诉时效，经特赦令免除刑罚，告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡，其他法律规定免予追究刑事责任等。二是证据层面，若证据不足不符合逮捕条件，如关键证据有疑问无法形成完整证据链，也不会批捕。三是犯罪嫌疑人自身情况，预备犯、中止犯等，或主观恶性小的初犯、偶犯，可能判徒刑以下刑罚的，也可能不被批捕。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查，准确判断是否符合不批捕情形。
2.对于证据不足的，需进一步补充侦查。
3.针对初犯、偶犯等，可结合具体情况给予教育和帮扶。

法律分析：
（1）当盗窃行为情节显著轻微、危害不大时，依据相关法律可不认为是犯罪，自然不会被批捕，像盗窃财物价值极低且无其他后果的情况。
（2）若犯罪已过追诉时效期限，意味着法律不再对该犯罪行为进行追诉，也就不会批捕。
（3）经特赦令免除刑罚的盗窃行为，因已被免除刑罚，所以不会被批捕。
（4）对于依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的，司法机关不会主动追究，也就不会批捕。
（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡，由于刑事责任无法施加于已死亡之人，所以不会批捕。
（6）其他法律规定免予追究刑事责任的盗窃情形，也不会被批捕。
（7）证据不足不符合逮捕条件时，如关键证据有疑问无法形成完整证据链，不能批捕。
（8）犯罪嫌疑人是预备犯、中止犯等，可能判处徒刑以下刑罚的，也可能不被批捕。

提醒：
不同盗窃案件情况复杂，即使存在不被批捕情形，也可能面临其他法律处理，建议咨询了解具体应对方案。