合同违约时违约金最高能设多少

合同违约时设定违约金需遵循公平与诚实信用原则，若当事人约定的违约金过分高于造成的实际损失，可请求人民法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，通常将超过损失百分之三十的违约金认定为“过分高于”，因此建议违约金最高不超过损失的百分之一百三十。此外，主张违约金过高的违约方需承担举证责任，证明该违约金远高于实际造成的损失。

1.签订合同时，双方应结合可能产生的实际损失合理约定违约金比例，避免盲目设定过高金额，确保约定符合公平原则。

2.若违约方认为违约金过高，需主动收集能证明实际损失的相关证据，如财务凭证交易记录等，为请求减少违约金提供有效支撑。

3.守约方若反对减少违约金，可准备证据证明约定的违约金具有合理性，或实际损失高于违约方所主张的金额，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同违约时，违约金的设定需遵循公平原则与诚实信用原则，当事人可在合同中约定违约金的数额或计算方式，但约定内容不得违背上述原则。

（2）若当事人约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少；司法实践中，违约金超过损失百分之三十的，一般可认定为过分高于损失，即违约金数额通常建议不超过损失的百分之一百三十。

（3）违约方主张约定违约金过高并请求适当减少时，需承担举证责任，证明约定的违约金数额显著高于违约行为造成的实际损失。

提醒：
签订合同时应合理设定违约金数额，避免过高或过低；若认为违约金过高，需及时收集与实际损失相关的证据，以便向法院或仲裁机构主张调整。

（一）合同违约金设定应遵循公平和诚实信用原则，当事人需结合可能造成的损失合理约定金额，避免盲目设定远超实际损失的违约金，以防后续被法院或仲裁机构调整。

（二）若约定的违约金超过违约造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，建议违约金金额不超过损失的百分之一百三十。

（三）违约方主张违约金过高并请求减少时，需承担举证责任，证明约定的违约金明显高于实际造成的损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同违约时设定违约金，需遵循公平与诚实信用原则，不能脱离实际情况随意约定。

若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过高，因此建议违约金上限控制在实际损失的百分之一百三十以内。

违约方若主张违约金过高并请求减少，需承担举证责任，证明该违约金远高于实际造成的损失。

结论：合同违约金设定需遵循公平和诚实信用原则，约定违约金过高时可请求适当减少，通常建议不超过违约造成损失的130%，主张违约金过高的违约方需承担举证责任。

法律解析：根据民法典规定，当事人可约定违约时支付违约金或损失赔偿额计算方法，但需符合公平和诚实信用原则。若约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构可应请求适当减少。司法实践中，违约金超过损失百分之三十的，一般认定为过分高于损失，因此违约金最高通常不建议超过损失的130%。此外，违约方主张违约金过高时，需举证证明该违约金过分高于造成的损失。如果您在合同违约金设定或处理违约纠纷时存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合理维护。