首页 > 法律咨询 > 山西法律咨询 > 太原法律咨询 > 太原人身侵权法律咨询 > 民法典中精神损害抚慰金赔偿标准有几种

民法典中精神损害抚慰金赔偿标准有几种

张* 山西-太原 人身侵权咨询 2025.12.11 07:21:47 358人阅读

民法典精神损害抚慰金赔偿标准有几种

其他人都在看:
太原律师 损害赔偿律师 太原损害赔偿律师 更多律师>
咨询我

(一)在处理涉及精神损害抚慰金的案件时,当事人要收集能证明侵权人过错程度的证据,比如故意侵权的相关聊天记录、视频等,以争取更高赔偿。
(二)保留能体现侵害手段、场合、行为方式等具体情节的证据,如现场照片、证人证言等,若手段恶劣,可作为要求较高赔偿的依据。
(三)对于侵权行为造成的后果,要及时进行医疗鉴定,确定伤残等级等情况,严重后果会使赔偿增加。
(四)调查侵权人的获利情况,收集相关财务报表、销售数据等,获利多则可要求更高赔偿数额。
(五)了解侵权人承担责任的经济能力,可通过查询其资产状况等方式,经济能力强可主张更多赔偿。
(六)关注受诉法院所在地平均生活水平,这也是确定赔偿数额的参考因素。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定,侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。

2025-12-11 13:39:07 回复
咨询我

1.民法典没明确精神损害抚慰金赔偿标准,司法实践里要综合多因素定赔偿数额。
2.考量因素包括侵权人过错程度,故意侵权赔偿可能更多;侵害手段等情节,手段恶劣赔偿高。
3.侵权后果严重,如致人残疾或死亡,赔偿会增加;侵权人获利多、经济能力强,赔偿可能更高。
4.还会考虑受诉法院所在地平均生活水平,需结合具体案件判定赔偿。

2025-12-11 12:36:03 回复
咨询我

结论:
民法典未明确精神损害抚慰金具体赔偿标准,需结合具体案件,综合多因素判定赔偿数额。
法律解析:
司法实践确定精神损害抚慰金赔偿数额时,会综合多种因素。侵权人的过错程度方面,故意侵权赔偿可能多于过失侵权;侵害的手段、场合、行为方式等具体情节中,手段恶劣的赔偿较高;侵权行为造成的后果严重,如致人残疾或死亡,赔偿会增加;侵权人的获利情况,获利多则赔偿数额可能更高;侵权人承担责任的经济能力强,赔偿可能更多;同时也会考虑受诉法院所在地平均生活水平。由于没有固定标准,每个案件都需根据实际情况判定。如果遇到涉及精神损害抚慰金赔偿的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取更精准的法律建议和帮助。

2025-12-11 10:53:57 回复
咨询我

民法典未明确精神损害抚慰金具体赔偿标准,司法实践需综合多因素判定赔偿数额。
1.侵权人过错程度是重要考量,故意侵权的赔偿通常多于过失侵权。
2.侵害手段、场合、行为方式等情节也有影响,手段恶劣的赔偿较高。
3.侵权行为后果严重程度,如致人残疾或死亡,赔偿会相应增加。
4.侵权人获利情况会影响赔偿数额,获利多赔偿可能更高。
5.侵权人承担责任的经济能力,经济能力强赔偿可能更多。
6.受诉法院所在地平均生活水平也在考量范围内。

鉴于此,建议当事人收集能证明上述因素的证据,以争取合理赔偿;法官应全面审查证据,综合权衡各因素,公正判定精神损害抚慰金数额。

2025-12-11 08:57:23 回复
咨询我

法律分析:
(1)在确定精神损害抚慰金赔偿数额时,侵权人的过错程度是重要考量因素。故意侵权表明侵权人主观恶性较大,相比过失侵权,受害者所遭受的精神伤害可能更深,所以赔偿数额可能更多。
(2)侵害的手段、场合和行为方式等具体情节也影响赔偿数额。手段恶劣的侵权行为,会给受害者带来更严重的精神痛苦,因此赔偿通常较高。
(3)侵权行为造成的后果是关键因素。致人残疾或死亡等严重后果,会使受害者及其家属承受巨大精神创伤,赔偿数额会相应增加。
(4)侵权人的获利情况也会被考虑。若侵权人通过侵权行为获利较多,为体现法律的公平正义,赔偿数额可能更高。
(5)侵权人承担责任的经济能力同样重要。经济能力强的侵权人,更有能力给予受害者合理赔偿。
(6)受诉法院所在地平均生活水平也会对赔偿数额产生影响。生活水平较高的地区,赔偿数额可能相对较高。

提醒:精神损害抚慰金需结合具体案件判定,不同案情赔偿差异大,建议咨询以进一步分析。

2025-12-11 07:36:33 回复

根据你的问题解答如下,精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害,使其人身权遭受精神痛苦等无形损害,要求侵权人以金钱赔偿的方式进行救济的民事法律制度。精神损害赔偿数额在审判实践中,在审理精神损害赔偿方面,因法律没有明确规定,都主张赔偿数额不宜过高,但当事人在时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神赔偿金的请求。最高人民施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定,精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度、行为后果、赔偿能力及受诉所在地平均生活水平等因素确定。该司法解释的施行,为人民判决提供了依据,但同时赋予了的自由裁量权,由于没有明确赔偿数额如何计算、有无最高或最低限额等问题,事实上增加了处理难度。精神损害赔偿数额的裁决,以法官自由裁量权的使用为转移,因而在审判实践中,它便会使法官存在滥用自由裁量权,凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度的标准个案千差万别,但法官要综合事故后果、责任大小(含过错程度)、赔偿能力来作出认定,前者事故后果和责任大小容易掌握;后者赔偿能力,由谁负责承担举证责任及如何认定难于掌握,这时,一审法官以自由裁量权作出的判决结果,也可能被二审法官以自由裁量权轻易取代。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多损害赔偿资讯

微信扫一扫