法院庭审达成的协议是否有效

法律分析：
（1）法院庭审达成的协议通常有效。在诉讼中，当事人在法院主持下自愿达成且经法院审查，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益的调解协议，具备法律效力。
（2）法院会根据协议内容制作调解书，调解书经双方签收后，与判决书有同等执行力。若一方不履行义务，另一方能向法院申请强制执行。
（3）若协议存在欺诈、胁迫等情形，当事人可在法定期限内请求法院变更或撤销该协议。

提醒：
签订调解协议时需确保自愿且了解内容，若发现协议存在欺诈等情形要及时在法定期限内维权，不同案情处理方式有别，可咨询进一步分析。

（一）在参与法院庭审调解达成协议时，要确保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，避免协议因这些因素被认定无效。
（二）达成协议后，要积极配合法院制作调解书，并及时签收，以保障协议能产生法律效力。
（三）若发现协议存在欺诈、胁迫等情形，要在法定期限内请求法院变更或撤销该协议。
（四）若对方不履行调解协议确定的义务，应及时向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.法院庭审达成的协议通常有效。在诉讼里，当事人在法院主持下自愿签的调解协议，只要不违法违规、不损国家社会和他人权益，经法院审查就有效。
2.法院会按协议制调解书，双方签收后就生效，和判决书有同等执行力。一方不履行，另一方能申请强制执行。
3.若协议有欺诈、胁迫等情况，当事人可在法定期限内请求法院变更或撤销。

结论：
法院庭审达成的协议通常有效，具有与判决书同等执行力，但存在欺诈、胁迫等情形时可请求变更或撤销。
法律解析：
在诉讼里，当事人于法院主持下自愿达成的调解协议，经法院审查，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、社会公共和他人合法权益，就具备法律效力。法院会按协议内容制作调解书，双方签收后，调解书生效，和判决书有同等执行力。要是一方不履行协议义务，另一方能向法院申请强制执行。不过，若协议存在欺诈、胁迫等情况，当事人可在法定期限内请求法院对协议进行变更或撤销。若在法院庭审协议相关方面有疑问或遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准详细的法律建议。

1.法院庭审达成的协议通常有效。在诉讼中，当事人在法院主持下自愿达成的调解协议，经法院审查，只要不违反法律法规强制性规定，不损害国家、社会和他人合法权益，就具有法律效力。
2.法院会根据协议内容制作调解书，双方签收后，调解书与判决书有同等执行力。若一方不履行义务，另一方可以申请强制执行。
3.不过，若协议存在欺诈、胁迫等情形，当事人可在法定期限内请求法院变更或撤销。
4.建议当事人在达成调解协议时保持谨慎，确保自身真实意愿且协议内容合理合法。若发现协议存在问题，及时在法定期限内采取措施维护权益。