法院调解是否需要找律师

法律分析：
（1）法院调解时，当事人可根据自身对法律和程序的熟悉程度，以及表达诉求和维护权益的能力，决定是否聘请律师。对于事实清晰、争议较小的案件，如简单民间借贷纠纷，当事人可自行参与调解。
（2）在复杂案件中，聘请律师有明显优势。律师凭借专业法律知识和丰富调解经验，能准确剖析案件，评估调解方案利弊，助力当事人获取更有利的结果。
（3）涉及重大财产分割、复杂合同纠纷等情况，律师可为当事人提供专业意见，防止其因法律知识不足而作出不利让步。此外，律师还能协助当事人收集和整理证据，在调解中更好地陈述事实和理由。

提醒：
简单案件自行调解虽可行，但复杂案件建议聘请律师。不同案情需具体分析，如有疑问可咨询进一步评估。

（一）若自身对法律和程序熟悉，能清晰表达诉求和维护权益，可自行参与法院调解，例如简单民间借贷纠纷这类事实清楚、争议不大的案件。
（二）在复杂案件中，建议聘请律师。律师有专业知识和调解经验，能准确分析案件、评估调解方案，为当事人争取有利结果，像重大财产分割、复杂合同纠纷等情况。同时，律师还可协助收集、整理证据，在调解中更好陈述事实和理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

1.是否聘请律师参与法院调解，可根据自身情况决定。若熟悉法律规定和程序，能清晰表达诉求、维护权益，可不请律师，简单民间借贷纠纷就可自行调解。

2.复杂情况下请律师好处多。律师专业知识丰富、调解经验足，能分析案件、评估方案利弊，助当事人争取有利结果。像重大财产分割、复杂合同纠纷等，律师可避免当事人因不懂法让步。且律师能协助收集、整理证据，在调解中更好陈述事实理由。

结论：
法院调解是否聘请律师可根据自身情况决定，简单案件当事人可自行参与，复杂案件聘请律师益处多。
法律解析：
依据相关法律规定，当事人在法院调解过程中享有自主决定是否聘请律师的权利。对于熟悉法律规定和程序，能清晰表达诉求、有效维护自身权益的当事人，在事实清楚、争议不大的简单案件中，如简单民间借贷纠纷，自行参与调解是可行的。然而，在涉及重大财产分割、复杂合同纠纷等复杂情况下，律师凭借专业法律知识和丰富调解经验，能准确分析案件、评估调解方案利弊，协助当事人争取更有利结果，还可帮助收集、整理证据，在调解中更好地陈述事实和理由。如果您在法院调解方面有任何疑问，不确定是否需要聘请律师，或者面临复杂案件不知如何应对，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法院调解是否聘请律师可根据自身情况决定。若当事人熟悉法律规定和程序，能清晰表达诉求、有效维护权益，可自行参与调解，如简单民间借贷纠纷，事实清楚、争议不大，当事人凭借自身能力即可应对。

然而，在复杂情况下聘请律师益处颇多。律师拥有专业法律知识和丰富调解经验，能精准分析案件，评估调解方案的利弊，助力当事人争取更有利结果，像重大财产分割、复杂合同纠纷等案件，律师可提供专业意见，避免当事人因法律知识不足作出不利让步。另外，律师还能协助当事人收集、整理证据，在调解中更好地陈述事实和理由。

建议当事人在简单案件中可自行评估是否有能力处理，若不确定可先咨询律师。复杂案件尽量聘请律师，保障自身权益。