民法典合同欺诈认定有哪些标准

（一）若遭遇合同欺诈，受欺诈方应尽快收集能证明对方欺诈的证据，像虚假宣传资料、隐瞒关键信息的聊天记录等。
（二）可先尝试与欺诈方沟通协商，要求撤销合同并赔偿损失。
（三）若协商无果，受欺诈方应及时向人民法院或仲裁机构提出撤销合同及赔偿损失的请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.欺诈故意：欺诈方故意骗人，明知说的是假的，还想让对方犯错签合同。
2.欺诈行为：在实际中通过编故事或藏真相来骗人，像商家隐瞒商品质量问题。
3.错误认识：受骗人因为欺诈而产生错误想法，并且基于此签了合同，比如被虚假宣传误导购物。
4.违背意愿：若受骗人知道真相，就不会签合同。
5.权益保护：构成欺诈，受骗人可让法院或仲裁机构撤销合同，还能要求赔偿损失。

结论：
民法典规定，若欺诈方主观有故意、客观实施欺诈行为，使受欺诈方产生错误认识并违背真实意愿签订合同，构成合同欺诈，受欺诈方可请求撤销合同并要求赔偿损失。
法律解析：
依据民法典，认定合同欺诈需满足几个条件。欺诈方主观上存在故意，就是明明知道自己陈述虚假，还希望对方因此陷入错误认识来订立合同。客观上，欺诈方实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，像商家故意隐瞒商品质量问题。受欺诈方因为欺诈行为产生了错误认识，并且这个错误认识和订立合同存在因果关系，例如消费者因商家虚假宣传而购买商品。同时，合同签订违背了受欺诈方的真实意愿，若受欺诈方知晓真相就不会订立合同。当构成合同欺诈时，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，还能要求欺诈方赔偿损失。如果在生活中遇到可能涉及合同欺诈的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同欺诈的认定需多方面考量。欺诈方主观上有欺诈故意，即明知道陈述虚假却希望对方陷入错误认识来订立合同；客观上实施欺诈行为，像虚构事实或隐瞒真相，如商家隐瞒商品质量问题。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且该错误认识与订立合同存在因果关系，例如消费者因虚假宣传购买商品。同时，合同签订违背受欺诈方真实意愿，若知晓真相其不会订立合同。

若构成合同欺诈，受欺诈方可采取措施维护权益。一是可请求人民法院或仲裁机构撤销合同，使合同自始无效。二是要求欺诈方赔偿损失，弥补因欺诈遭受的经济损失。以此保障自身合法权益，维护市场交易的公平公正。

法律分析：
（1）主观层面，欺诈方需有欺诈故意，也就是明明知道所陈述内容是虚假的，还希望对方因此陷入错误认识进而订立合同。
（2）客观方面，欺诈方实施了欺诈行为，像虚构事实或者隐瞒真相，例如商家隐瞒商品质量问题这种情况。
（3）受欺诈方基于欺诈行为产生了错误认识，并且该错误认识与合同订立存在因果联系，如消费者因虚假宣传购买商品。
（4）合同签订并非受欺诈方的真实意愿，要是受欺诈方了解真相，是不会订立合同的。若符合上述标准构成合同欺诈，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，同时要求欺诈方赔偿损失。

提醒：在签订合同时要谨慎审查，若怀疑存在欺诈，应及时咨询以确定是否构成欺诈及如何维权。