有证据的谅解书能否被认定

法律分析：
（1）有证据的谅解书通常会被认定，因为证据可证明其是真实、自愿作出且内容合法，能避免谅解过程存在威胁、强迫等影响自愿性的情况。
（2）司法机关认定谅解书并非仅看证据，还会综合全案情况。若犯罪情节恶劣、后果严重，即使有谅解书，也不一定会完全依据它从轻处罚。
（3）若证据显示谅解书存在虚假、违背公序良俗等问题，司法机关有权不予认定。

提醒：犯罪嫌疑人、被告人一方在获取谅解书时要确保真实、自愿、合法。被害人或家属出具谅解书也需谨慎，若存在威胁等情况要及时维护自身权益。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）提供证明材料确保谅解书真实性
收集能证明谅解书是被害人或其家属真实、自愿作出的证据，如现场的录音录像、见证人的证言等，避免出现威胁、强迫等影响自愿性的情况。

（二）确保谅解书内容合法
谅解书的内容应符合法律规定和公序良俗，不能存在违法违规或违背道德伦理的表述。

（三）了解司法机关综合考量因素
要清楚司法机关会综合全案情况判断，即使有谅解书，若犯罪情节恶劣、后果严重，也可能不会完全依据其从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

1.有证据的谅解书通常会被认定。谅解书是被害人或家属对嫌疑人表示谅解的文书，若证据能证明其真实、自愿且内容合法，司法机关一般会认可。
2.证据可确保谅解的真实性，防止存在威胁、强迫等情况。但司法机关会综合全案判断，若犯罪情节恶劣、后果严重，即便有谅解书，也不一定从轻处罚。
3.若证据显示谅解书虚假或违背公序良俗，司法机关有权不认定。

结论：
有证据的谅解书一般会被认定，但司法机关会结合多方面因素考量，可能不完全依据其从轻处罚或不予认定。
法律解析：
谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人、被告人表示谅解的文书。依据相关法律规定，若有证据能证明谅解书是真实、自愿作出，且内容合法，通常司法机关会对其予以认定。证据的作用在于佐证谅解的真实性，防止出现威胁、强迫等影响自愿性的情况。然而，司法机关在处理案件时会综合全案情况进行判断。当犯罪情节恶劣、后果严重时，即便存在谅解书，也不一定会完全依据它来从轻处罚。另外，若证据表明谅解书存在虚假、违背公序良俗等问题，司法机关有权不认定该谅解书。如果遇到与谅解书相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

有证据的谅解书通常会被认定，但司法机关会综合考量多方面因素。若能证明谅解书是真实、自愿作出且内容合法，一般会被司法机关认可，证据可确保谅解的真实性，排除威胁、强迫等影响自愿性的情况。

不过，司法机关并非仅依据谅解书来决定处罚。若犯罪情节恶劣、后果严重，即便有谅解书，也不会完全据此从轻处罚。此外，若证据表明谅解书存在虚假、违背公序良俗等问题，司法机关有权不予认定。

为确保谅解书发挥作用，当事人应保证其真实、自愿且合法，提供充分证据证明。司法机关在审理时应全面审查案件，综合考量各种因素，确保判决公正合理。