有部分诉讼请求重复算不算重复起诉

结论：
部分诉讼请求重复不一定构成重复起诉，需结合当事人、诉讼标的等要素及是否实质否定前诉裁判结果判断。
法律解析：
根据法律规定，重复起诉需满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若仅部分诉讼请求重复，但当事人不完全一致，或者诉讼标的所涉法律关系不同，通常不构成重复起诉。然而，若重复的部分诉讼请求会实质否定前诉裁判结果，则可能被认定为重复起诉。在实践中，法院会综合全案情况进行判断。如果在诉讼中遇到类似部分诉讼请求重复的情况，难以自行判断是否构成重复起诉，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.部分诉讼请求重复不一定构成重复起诉。判断是否为重复起诉要依据法律规定的构成要件，即后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。
2.若仅部分诉讼请求重复，但当事人、诉讼标的等要素不同，一般不构成重复起诉。像前后两诉当事人不完全一致，或诉讼标的涉及的法律关系不同，即便有部分诉求一样，也不符合重复起诉条件。
3.若重复的部分诉讼请求会实质否定前诉裁判结果，则可能被认定为重复起诉。实践中，法院会结合全案情况判断。

建议当事人在起诉时，明确自身诉求，确保与前诉在关键要素上有区分。法院在审理时，应全面审查案件，准确判断是否构成重复起诉。

法律分析：
（1）判断是否重复起诉需依据法律规定的构成要件，重复起诉要求后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。
（2）仅部分诉讼请求重复，若当事人、诉讼标的等要素不同，一般不构成重复起诉。例如前后两诉当事人不完全一致，或者诉讼标的涉及的法律关系不同，即便存在部分相同诉求，也不符合重复起诉条件。
（3）若重复的部分诉讼请求会实质否定前诉裁判结果，则可能被认定为重复起诉，实践中法院会综合全案情况进行判断。

提醒：
在提起诉讼时，要仔细分析前后诉的各项要素，避免因部分诉求重复且实质否定前诉结果而被认定为重复起诉，若情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）当发现部分诉讼请求重复时，要仔细对比前后两诉的当事人是否完全相同，若不完全一致，通常不构成重复起诉。
（二）查看前后两诉的诉讼标的所涉法律关系，若存在差异，即便有部分诉求一样，也不符合重复起诉条件。
（三）分析重复的部分诉讼请求是否会实质否定前诉裁判结果，若存在这种情况，可能会被认定为重复起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.部分诉讼请求重复未必构成重复起诉，判断要结合法律规定的构成要件。重复起诉需后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。

2.若仅部分诉求重复，但当事人、诉讼标的等要素不同，一般不算重复起诉。如前后诉当事人不完全一致，或法律关系有别，即便部分诉求相同也不符条件。

3.若重复部分诉求会实质否定前诉裁判结果，可能被认定为重复起诉，实践中法院会综合全案判断。