违约金过高当事人无抗辩权该怎么办

即使当事人没有抗辩权，面对过高违约金也有解决办法。法院在审理案件时会主动依职权审查违约金是否过高，若违约金过分高于实际损失，会根据公平和诚实信用原则结合具体案情调整。即便当事人未提出抗辩，法官为避免利益失衡也会主动干预。
1.当事人可以收集与实际损失相关的证据，在诉讼过程中向法院详细说明违约金过高的事实和理由，帮助法院进行认定。
2.若判决已经生效，若有新证据能证明违约金过高，可申请再审来纠正这一问题。

法律分析：
（1）即便当事人没有提出抗辩权，当违约金过高时也有解决办法。法院在审理案件过程中，会主动依职权审查违约金是否过高。
（2）若违约金过分高于所造成的损失，法院会依据公平原则和诚实信用原则，结合具体案情对违约金进行调整。
（3）即使当事人未提出违约金过高的抗辩，法官为防止利益失衡，也会主动审查并干预。
（4）当事人可收集实际损失的相关证据，在诉讼中向法院说明违约金过高的事实与理由，帮助法院作出认定。
（5）若判决已生效，若有新证据证明违约金过高，还能申请再审来纠正。

提醒：遇到违约金过高问题，及时收集实际损失证据。判决生效后发现新证据也可争取再审，但各案情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）在诉讼中，即便无抗辩权，可收集实际损失相关证据，向法院说明违约金过高的事实和理由，协助法院进行认定。
（二）若判决已生效，若有新证据能证明违约金过高，可申请再审来纠正违约金过高的问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.即便无抗辩权，违约金过高也可另寻解决办法。法院审理时会主动审查违约金是否过高，若过分高于损失，会依公平和诚信原则调整。
2.即便当事人没提违约金过高，法官为防利益失衡，也会主动审查干预。
3.当事人可收集实际损失证据，在诉讼中向法院说明违约金过高情况。
4.若判决已生效，有新证据证明违约金过高，可申请再审纠正。

结论：
即使当事人无抗辩权，违约金过高时仍可通过法院依职权审查、诉讼中阐明及申请再审等途径解决。
法律解析：
根据相关法律规定，法院在审理案件时会主动审查违约金是否过高。即便当事人未提出抗辩，为避免利益失衡，法官也会依职权干预。若违约金过分高于造成的损失，法院会依据公平和诚实信用原则，并结合具体案情对违约金进行调整。当事人可收集实际损失的相关证据，在诉讼过程中向法院阐明违约金过高的事实与理由，帮助法院进行认定。若判决已生效，若有新证据表明违约金过高，还能申请再审来纠正。若遇到违约金过高相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和有效的帮助。