一份合同是否能发起两次起诉

一般基于同一合同的同一争议事项不能二次起诉，要遵循“一事不再理”原则，即前后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉结果，法院不予受理。不过存在特殊情况，若有新事实、新证据，产生新诉讼请求或争议点，就可再次起诉。

解决措施和建议如下：
1.当事人准备起诉时，先判断是否符合“一事不再理”原则，避免不必要的起诉被驳回。
2.若想二次起诉，需积极收集新事实、新证据，证明存在新的诉讼请求或争议点。
3.遇到合同履行中的新情况，如违约、变更、解除等，及时保留相关证据，为可能的起诉做好准备。

法律分析：
（1）通常基于同一合同的同一争议事项遵循“一事不再理”原则，不能发起两次起诉。若当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果，法院不会受理。
（2）不过存在特殊情况。当出现新的事实、新的证据，进而产生新的诉讼请求或争议点时，当事人可以再次起诉。像合同履行期间出现新的违约行为，或者有合同变更、解除等新情况，当事人能针对新情况提起诉讼。

提醒：
遇到合同纠纷再次起诉时，要准确判断是否属于新情况，建议咨询专业人士确定能否起诉。

（一）若要避免起诉不被受理，在发起诉讼前需确认是否已就同一合同的同一争议事项起诉过，若已起诉且诉讼进行中或裁判已生效，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉请求否定前诉结果，不应再次起诉。
（二）若有再次起诉的需求，可寻找新的事实和证据。比如关注合同履行时有无新的违约行为，或者是否存在合同变更、解除等新情况，若有则可基于此产生的新诉讼请求或争议点再次起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.通常基于同一合同的同一争议事项不能二次起诉，遵循“一事不再理”原则。若后诉与前诉当事人、诉讼标的、请求相同，或后诉请求否定前诉结果，法院不予受理。
2.不过存在特殊情况，若有新事实、新证据，产生新诉讼请求或争议点，就能再次起诉。比如合同履行有新违约行为，或出现合同变更、解除等新情况，当事人可就新情况起诉。

结论：
一般基于同一合同的同一争议事项不能二次起诉，遵循“一事不再理”原则，但出现新事实、新证据产生新诉讼请求或争议点时可再次起诉。
法律解析：
“一事不再理”原则规定，若当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果，法院不予受理。不过，当有新情况出现时，如合同履行中发生新违约行为，或合同变更、解除等，因新事实、新证据产生了新诉讼请求或争议点，当事人便可再次起诉。在实际生活中，合同纠纷较为常见，遇到此类情况时，需仔细判断是否符合再次起诉的条件。若对相关法律问题把握不准，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。