民事案件开庭时调解是好选择吗

（一）若纠纷双方希望快速解决问题，减少时间和金钱成本，同时想维护彼此关系，如家庭、合作关系案件，可选择调解。调解达成协议后能马上解决纠纷，避免漫长诉讼，且调解方案可协商，利于双方特殊需求实现，还能即时履行，避免执行难题。
（二）若一方自认为在法律上占据绝对优势，追求法律层面的最大利益且有信心胜诉，可不接受调解，等待判决。因为调解可能需要作出一定让步。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

1.民事案件开庭时是否选择调解，要根据具体情况判断。调解的优势明显，能快速解决纠纷，节省时间和成本，避免漫长诉讼。双方协商的调解方案，能满足特殊需求，利于维持关系，结果还能即时履行，避免执行难题。

2.不过，调解也有局限。若一方觉得自己在法律上优势大，坚持判决可能结果更理想，调解往往需让步。若想速战速决、维护关系或确保履行，调解是好选择；若追求最大利益且有胜诉信心，可等待判决。

结论：
民事案件开庭时调解是否为好选择要根据具体情况判断，有优势也有局限性。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解在民事案件中有诸多优势，达成调解协议可快速解决纠纷，节省时间和诉讼成本，避免漫长诉讼流程。调解方案由双方协商确定，能满足双方特殊需求，利于维持双方关系，尤其适用于涉及家庭、合作等关系的案件。而且调解结果能即时履行，可避免执行难问题。然而，若一方认为自己在法律上有绝对优势，坚持判决可能获得更理想结果，调解可能需作出一定让步。若希望快速解决纠纷、维护关系或确保履行，调解是不错选择；若追求法律层面的最大利益且有信心胜诉，可考虑不接受调解等待判决。如果大家在民事案件中对是否选择调解仍有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

民事案件开庭时调解是否为好选择需视具体情况而定。调解有明显优势，能快速解决纠纷，节省时间和诉讼成本，避免漫长诉讼流程；调解方案由双方协商确定，可满足特殊需求，利于维持双方关系，适用于涉及家庭、合作等关系的案件；调解结果能即时履行，避免执行难问题。

不过，调解也存在局限性，若一方认为自身在法律上优势明显，坚持判决可能获更理想结果，而调解可能需作出让步。

若希望快速解决纠纷、维护关系或确保履行，调解是不错选择；若追求法律层面的最大利益且有信心胜诉，可考虑不接受调解等待判决。

法律分析：
（1）调解有显著优势。它能快速化解纠纷，让当事人无需经历漫长的诉讼流程，节省大量时间和诉讼成本。比如在一些简单的合同纠纷中，调解能迅速定分止争。
（2）调解协议由双方协商得出，可更好地满足双方特殊需求，对于家庭、合作等特殊关系案件，有助于维持双方关系，避免矛盾进一步激化。
（3）调解结果往往能即时履行，有效避免执行难的困境，保障当事人权益尽快实现。
（4）然而调解也存在不足。若一方坚信自身在法律上优势明显，调解可能需作出让步，坚持判决或许能获得更理想结果。

提醒：面对调解和判决的选择，需综合考量自身诉求和案件情况。不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。