法官不采纳提供的证据该咋整

法律分析：
（1）当法官不采纳证据时，第一步需审视不采纳理由是否合理。证据的关联性、合法性与真实性是其被采纳的关键要素，若认为法官理由不合理，在庭审中可向法官进一步阐明这些特性，以及该证据对认定案件事实的重要作用。
（2）若庭审已结束，在上诉期内可通过上诉解决。在上诉状里详细说明证据应被采纳的理由，明确指出原审法院不采纳证据的错误之处。此外，上诉时应收集更多能佐证该证据的材料，以此增强证据的证明力。
（3）上诉过程中，要严格依照法律规定的上诉期限和程序进行操作，只有这样才能确保上诉有效。

提醒：上诉程序较为复杂，不同案件情况各异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）查看法官不采纳证据的理由，若不合理，在庭审中向法官说明证据的关联性、合法性、真实性，阐述其对认定案件事实的重要性。

（二）若庭审结束，在上诉期内上诉，在上诉状里详细说明证据应被采纳的理由，指出原审法院不采纳证据的错误。

（三）上诉时收集更多佐证材料，增强证据证明力。

（四）严格按照法律规定的上诉期限和程序上诉，保证上诉有效。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

若法官不采纳证据，可按以下措施应对：
一是审查理由。查看法官不采纳证据的理由是否合理，若不合理，在庭审中向法官说明证据的关联性、合法性、真实性，强调其对认定案件事实的重要性。
二是提起上诉。庭审结束后，在上诉期内上诉，在上诉状里说明证据应被采纳的理由，指出原审法院错误。上诉时收集更多佐证材料，增强证明力，同时遵循上诉期限和程序。

结论：法官不采纳证据，可先查看理由合理性，庭审中认为不合理可进一步说明证据“三性”及重要性；庭审结束可在上诉期内上诉，说明证据应采纳理由、指出原审错误，收集佐证材料并遵循上诉期限和程序。
法律解析：在诉讼过程中，证据是认定案件事实的关键。法官基于证据规则和法律规定判断是否采纳证据。当法官不采纳证据时，当事人有权利维护自身权益。查看理由合理性是基础，能让当事人清晰了解法官的判断依据。庭审中进一步说明证据的关联性、合法性、真实性，是从证据的本质特征出发，向法官强调证据的价值。庭审结束后上诉是当事人的法定救济途径，在上诉状中详细阐述理由能让上级法院重新审视证据。收集佐证材料可使证据更具说服力。但当事人必须严格遵守上诉期限和程序，否则上诉将无效。如果在处理此类问题时遇到疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

当法官不采纳提供的证据时，应理性应对。可先判断法官不采纳证据的理由是否合理，若不合理，要积极争取证据被采纳。
1.庭审中，若认为法官不采纳证据的理由不合理，应向法官进一步说明证据的关联性、合法性和真实性，强调证据对认定案件事实的重要性，让法官重新审视证据。
2.庭审结束后，若仍觉得证据应被采纳，可在上诉期内上诉。在上诉状中详细说明证据应被采纳的理由，指出原审法院不采纳证据的错误。
3.上诉过程中，收集更多能佐证该证据的材料，增强证据证明力。同时严格遵循法律规定的上诉期限和程序，确保上诉有效。