合同恶意串通如何来举证责任

1.根据“谁主张、谁举证”原则，主张合同恶意串通的一方要负责举证。
2.需证明两方面：一是主观恶意，即双方有损害他人权益的共同故意，可用聊天记录等能反映意思联络的材料证明。
3.二是串通行为，即双方相互勾结通谋，像交易价格不合理等情况。可收集合同文本等证据。
4.若证据在对方手中，可申请法院责令其提交，对方无正当理由不提交，可认定申请人主张的书证内容真实。

结论：
主张合同存在恶意串通情形的一方承担举证责任，需证明主观恶意和串通行为两方面。
法律解析：
在民事诉讼中，“谁主张、谁举证”是重要原则。当主张合同存在恶意串通时，需从两方面举证。主观恶意方面，要证明合同双方有损害他人合法权益的共同故意，像双方的聊天记录、邮件、会议纪要等能反映意思联络的材料可作为证据。串通行为方面，要证明双方相互勾结、通谋，如交易价格不合理、交易方式不符合商业习惯等，可收集合同文本、交易凭证、证人证言等证据。若证据在对方手中，可申请法院责令其提交，对方无正当理由不提交，可认定申请人主张的书证内容真实。如果在实际遇到合同相关纠纷，不知如何收集证据或对举证有疑问，可向专业法律人士咨询。

主张合同存在恶意串通情形的一方需承担举证责任。要证明主观恶意和串通行为两方面。主观恶意即证明合同双方有损害他人合法权益的共同故意，可利用双方聊天记录、邮件、会议纪要等体现意思联络的材料。串通行为指双方相互勾结、通谋，像交易价格不合理、交易方式不符商业习惯等，可收集合同文本、交易凭证、证人证言等证据。

为完成举证，可采取以下措施：一是主动收集能证明主观恶意和串通行为的各类证据，如相关聊天记录等。二是若证据由对方掌握，及时申请法院责令对方提交。若对方无正当理由不提交，法院可认定申请人主张的书证内容真实。如此能更有效地完成举证，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，按照“谁主张、谁举证”原则，若主张合同存在恶意串通情形，主张方需承担举证责任。
（2）主观恶意方面，需证明合同双方有损害他人合法权益的共同故意，能通过双方聊天记录、邮件往来、会议纪要等反映意思联络的材料来证明。
（3）串通行为方面，要证明双方存在相互勾结、通谋行为，像交易价格明显不合理、交易方式不符合正常商业习惯等情况。可收集合同文本、交易凭证、证人证言等证据。
（4）若证据由对方掌握，可申请法院责令其提交，对方无正当理由拒不提交，可认定申请人主张的书证内容为真实。

提醒：主张合同恶意串通需充分收集证据，若对证据收集和举证有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）证明主观恶意
可以从双方的聊天记录、邮件往来、会议纪要等资料入手，这些能反映双方意思联络的材料能证明合同双方存在损害他人合法权益的共同故意。

（二）证明串通行为
收集合同文本、交易凭证、证人证言等证据，通过交易价格明显不合理、交易方式不符合正常商业习惯等情况，证明双方存在相互勾结、通谋的行为。

（三）应对证据由对方掌握的情况
若证据由对方掌握，可申请法院责令其提交，若对方无正当理由拒不提交，可认定申请人所主张的书证内容为真实。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。