立案需哪些证据才算犯罪

1.立案时不要求证据证明犯罪，有线索表明可能存在犯罪事实就行。
2.证据类型包括证明犯罪行为发生的，像现场物证、书证；证明系嫌疑人所为的，如监控、证言等。
3.不同犯罪所需证据有别，如盗窃要有财物被盗及嫌疑人接触物品证据，诈骗要有虚构事实及被害人交付财物证据。
4.立案只是开始，后续要侦查收集更多证据，达到标准才能认定犯罪。

结论：
立案时不要求证据能证明犯罪，有一定证据线索表明可能存在犯罪事实即可，后续还需侦查收集更多证据来认定犯罪。
法律解析：
依据法律规定，立案是刑事诉讼的起始阶段，此时对证据的要求并非要达到能证明犯罪的程度，只需有一定证据线索表明可能存在犯罪事实。证明犯罪行为发生的证据，像现场的作案工具、相关文件等物证、书证，以及证明犯罪行为系嫌疑人所为的监控视频、证人证言等都可作为立案的证据线索。不同犯罪类型所需证据存在差异，例如盗窃罪需财物被盗、嫌疑人进入现场或接触被盗物品的证据；诈骗罪要有虚构事实或隐瞒真相、被害人交付财物的证据等。不过立案后，还需进一步侦查收集更多证据，使案件达到事实清楚、证据确实充分的标准，才能认定犯罪。如果大家对立案证据等刑事诉讼相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

立案时无需证据证明犯罪，有一定证据线索表明可能存在犯罪事实即可。不同犯罪类型所需证据不同，如盗窃罪需财物被盗及嫌疑人接触被盗物品的证据，诈骗罪要有虚构事实及被害人交付财物的证据。不过立案只是刑事诉讼开端，后续还需侦查收集更多证据，达到事实清楚、证据确实充分才能认定犯罪。
1.立案时应收集证明犯罪行为发生和系嫌疑人所为的证据，如现场物证、书证、监控视频、证人证言等。
2.针对不同犯罪类型，按其特点收集对应证据，如盗窃罪注重财物被盗及嫌疑人与现场关联证据，诈骗罪聚焦虚构事实和财物交付证据。
3.立案后需持续侦查，补充完善证据，确保达到认定犯罪的标准。

法律分析：
（1）立案标准强调一定证据线索表明可能存在犯罪事实，而非要求证据能证明犯罪，这降低了刑事诉讼启动门槛，有利于及时打击犯罪。
（2）证明犯罪行为发生的证据多样，现场的物证、书证如作案工具、相关文件等能直观反映犯罪现场情况。证明犯罪行为系嫌疑人所为的证据，像监控视频、证人证言等，有助于锁定犯罪嫌疑人。
（3）不同犯罪类型所需证据有别，盗窃罪需财物被盗及嫌疑人与现场或被盗物品关联的证据；诈骗罪需虚构事实、隐瞒真相及被害人交付财物的证据。
（4）立案只是开端，后续侦查阶段要收集更多证据，使事实清楚、证据确实充分才能认定犯罪。

提醒：
立案虽门槛不高，但不同案件证据收集方向差异大。遇到刑事相关问题，建议咨询专业人士分析。

（一）立案时准备证据线索，可收集证明犯罪行为发生的现场物证、书证，如作案工具、相关文件；证明犯罪行为系嫌疑人所为的监控视频、证人证言等。
（二）针对不同犯罪类型收集特定证据，如盗窃罪收集财物被盗及嫌疑人进入现场或接触被盗物品的证据；诈骗罪收集虚构事实或隐瞒真相、被害人交付财物的证据。
（三）立案后积极配合侦查机关，协助其收集更多证据，使案件达到事实清楚、证据确实充分的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。