双方口头协议是否有效

法律分析：
（1）双方口头协议通常是有效的。依据法律，民事法律行为订立合同的形式包括书面、口头或其他形式，只要满足行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这三个条件，口头协议就具有法律效力。
（2）不过，口头协议在实践中存在明显弊端，就是举证困难。当一方否认协议存在或内容时，主张协议存在的一方要承担举证责任，若无法提供有效证据，就可能面临不利后果。
（3）同时，部分特定情形下，法律明确规定必须采用书面形式订立合同，像建设工程合同、技术开发合同等，在这些情况下，口头协议不具有法律效力。

提醒：签订协议时尽量采用书面形式，若采用口头协议要注意留存相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）为避免口头协议举证困难，建议在达成口头协议后，尽快通过微信、短信等方式对协议内容进行确认，保存好聊天记录。
（二）若有与协议相关的证人，可让证人出具书面证言或保留与证人沟通协议情况的记录。
（三）对于法律规定必须采用书面形式的合同，应严格按照法律要求签订书面合同，避免使用口头协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.通常，双方口头协议是有效的。民事合同订立方式多样，口头协议只要满足行为人有相应能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，就受法律保护。
2.不过，口头协议在实际中举证难。要是一方否认，主张协议存在的一方得拿出证据，不然可能吃亏。
3.还有，像建设工程、技术开发这类合同，法律要求书面形式，这时口头协议无效。

结论：
双方口头协议一般有效，但需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗三个条件。不过实践中存在举证困难问题，特定情形下法律规定须书面形式的，口头协议无效。
法律解析：
依据相关法律，民事法律行为可通过书面、口头或其他形式订立合同。只要符合上述三个条件，口头协议便具有法律效力。然而在实际情况中，口头协议没有书面凭证，当一方否认协议存在或内容时，主张协议存在的一方就需要拿出证据来证明，若无法证明，就要承担不利后果。并且对于像建设工程合同、技术开发合同等特定合同，法律明确规定必须采用书面形式，此时口头协议不具有法律效力。如果大家在遇到有关口头协议的法律问题，难以判断其效力或不知如何举证等，可以向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.双方口头协议在满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗时一般有效，因民事法律行为可通过书面、口头等形式订立合同。不过，实践中口头协议存在明显弊端。
2.其一是举证困难，若一方否认协议存在或内容，主张方需举证，否则要承担不利后果。其二是特定情形下法律要求采用书面形式，像建设工程合同、技术开发合同等，这类情况下口头协议不具法律效力。
3.为避免风险，建议在进行重要交易或合作时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。若只能达成口头协议，可通过录音、找证人等方式留存证据，保障自身合法权益。