一方违约另一方能否终止合同

法律分析：
（1）当一方的违约行为导致合同目的无法达成，形成根本违约时，守约方有权利按照法律规定解除合同，让合同效力终止。像某些交易场景中，供应方拒绝交付核心产品，使得需求方的业务无法开展，需求方就可解除合同。
（2）若违约情节较轻，未对合同目的的实现造成影响，不构成根本违约，守约方一般不能直接终止合同。不过，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。例如服务提供方的服务存在小瑕疵，但不影响整体服务效果，接受服务方不能直接终止合同，可要求服务方改进。

提醒：
判断违约是否构成根本违约较复杂，建议遇到合同纠纷时，进一步咨询以确定合适解决方案。

（一）当遇到对方违约时，先判断违约行为是否导致合同目的无法实现。若构成根本违约，守约方可解除合同并终止其效力。如在买卖合同中，若卖方拒不交付货物，买方就可解除合同。
（二）若违约情节轻微，未影响合同目的实现，守约方不能直接终止合同，可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。比如货物有细微瑕疵不影响使用，可要求卖方修复。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

1.一方违约时，另一方能否终止合同要看违约程度。若违约导致合同目的无法达成，即根本违约，守约方可依法解除合同。如买卖中卖方不交货，买方买货目的落空，就能解除合同。

2.若违约情节轻，没影响合同目的实现，不算根本违约，守约方一般不能直接终止合同，但可要求违约方担责，像继续履行、补救或赔偿等。比如货物有小瑕疵不影响使用，买方不能直接终止，可让卖方修复。

结论：
一方违约另一方能否终止合同取决于违约程度是否影响合同目的达成，根本违约时守约方可终止合同，轻微违约时通常不能直接终止。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当违约行为构成根本违约，也就是导致合同目的无法实现时，守约方有权利解除合同并使其效力终止。像买卖合同里卖方拒不交付货物，导致买方无法实现购买货物的目的，这种情况属于根本违约，买方可以解除合同。若违约情节轻微，未对合同目的实现造成影响，不构成根本违约，守约方一般不能直接终止合同，不过能要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，例如卖方交付的货物有细微瑕疵但不影响使用，买方应要求卖方修复而非直接终止合同。若在合同履行中遇到违约相关问题，难以判断能否终止合同，可向专业法律人士咨询。

一方违约时另一方能否终止合同取决于违约程度是否影响合同目的达成。若构成根本违约，即违约行为使合同目的无法实现，守约方有权解除合同。如买卖合同里卖方拒不交付货物，导致买方无法实现购买目的，买方可以解除合同。

若违约情节轻微，未影响合同目的实现，不构成根本违约，守约方通常不能直接终止合同，可要求违约方承担违约责任。像卖方交付的货物有细微瑕疵但不影响使用，买方不能直接终止合同，可要求卖方修复。

解决措施和建议如下：
1.当遇到违约情况，守约方应先判断违约程度是否构成根本违约。
2.若构成根本违约，及时行使解除合同的权利并保留相关证据。
3.若不构成根本违约，与违约方协商，要求其承担相应违约责任。