自首坦白量刑幅度是多大

1.自首量刑：犯罪后自动投案并如实交代罪行，可从轻或减轻处罚；情节较轻的能免罚。法院综合多方面情况，可减少基准刑40%以下；情节轻的，可减40%以上或免罚。
2.坦白量刑：犯罪嫌疑人被动归案后如实交代罪行，可从轻处罚；避免严重后果的，可减轻处罚。通常减少基准刑20%以下。最终量刑由法院依实际案件判定。

结论：
自首和坦白在量刑上有不同幅度，自首从宽幅度通常大于坦白。
法律解析：
自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，法院会综合多方面情况，一般减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的可减少基准刑的40%以上或免除处罚。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行，如实供述可从轻处罚，避免特别严重后果发生的可减轻处罚，一般减少基准刑的20%以下。具体量刑需结合实际案件由法院判定。不同的行为表现对应不同的量刑政策，体现了法律对主动认罪悔罪行为更大程度的鼓励。如果遇到与自首、坦白量刑相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

自首和坦白在量刑上存在差异。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚，法院综合多方面情况，通常减少基准刑40%以下，犯罪较轻可减少40%以上或免罚。坦白是被动归案后如实供述，可从轻处罚，避免特别严重后果发生的能减轻处罚，一般减少基准刑20%以下。

建议犯罪人员选择自首，争取更有利的量刑结果。司法机关应准确认定自首和坦白情节，结合案件实际情况公正量刑。同时，应加强法律宣传，让公众了解自首和坦白的意义及量刑差异，鼓励犯罪人员主动认罪悔罪。

法律分析：
（1）自首与坦白在量刑上存在明显差异。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，其从宽幅度较大。法院考量自首动机、时间、方式、罪行轻重等因素，一般可减少基准刑40%以下；犯罪较轻的，减少幅度更大甚至可免除处罚。
（2）坦白是被动归案后如实供述罪行，其从宽幅度相对较小。如实供述可从轻处罚，避免特别严重后果发生的可减轻处罚，通常减少基准刑20%以下。
（3）最终量刑要依据案件实际情况，由法院依法判定。

提醒：
犯罪嫌疑人在面临案件时，应正确认识自首和坦白的区别及法律后果。若有相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想争取更有利的量刑结果，犯罪后应尽可能自动投案并如实供述罪行，以构成自首，从而有机会获得从轻、减轻处罚，甚至犯罪较轻时可免除处罚。
（二）若已被动归案，要如实供述自己的罪行，构成坦白争取从轻处罚，若能避免特别严重后果发生，还可争取减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。