首页 > 法律咨询 > 陕西法律咨询 > 延安法律咨询 > 延安醉驾法律咨询 > 醉驾时司机和车上乘客是否担责

醉驾时司机和车上乘客是否担责

张* 陕西-延安 醉驾咨询 2025.11.25 06:11:53 434人阅读

醉驾时司机和车上乘客是否担责

其他人都在看:
延安律师 交通事故律师 延安交通事故律师 更多律师>
咨询我

1.司机责任:醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪,会被追究刑事责任,处拘役并处罚金。若发生重大事故,致人重伤、死亡或造成财产重大损失,构成交通肇事罪,刑罚更重。此外,还会面临吊销驾驶证等行政处罚。

2.乘客责任:一般无直接责任。但明知司机醉酒,仍教唆、强迫其驾车,或干扰驾驶导致事故,需担责。未劝阻虽通常无刑责,但民事赔偿上可能因过错担部分补充责任。

2025-11-25 11:09:04 回复
咨询我

结论:
醉驾时司机要担责,涉嫌危险驾驶罪或交通肇事罪,还会面临行政处罚;一般乘客无直接责任,但在特定情形下需担责。
法律解析:
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国道路交通安全法》,司机醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪,会被处拘役并处罚金;若醉驾引发重大事故,致人重伤、死亡或造成公私财产重大损失,构成交通肇事罪,刑罚更重。同时,司机还会面临吊销驾驶证等行政处罚。通常乘客无直接责任,不过若乘客明知司机醉酒,却教唆、强迫其驾车,或者在司机醉驾时干扰驾驶导致事故,要承担相应法律责任。即便乘客未劝阻,虽通常不担刑责,但在民事赔偿上,可能因有一定过错承担部分补充赔偿责任。如果大家在这方面有更多疑问,想了解具体法律情况,可向专业法律人士咨询。

2025-11-25 10:24:26 回复
咨询我

1.醉驾时司机担责是必然的。司机醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪会被追究刑事责任,处拘役并处罚金;若发生重大事故构成交通肇事罪,刑罚更重,还会面临吊销驾驶证等行政处罚。
2.一般情况下乘客无直接责任,但存在特殊情形。若乘客明知司机醉酒,教唆、强迫其驾车,或在醉驾过程中干扰驾驶导致事故,需承担相应法律责任。若乘客未劝阻,虽通常不担刑责,但在民事赔偿方面可能因过错承担部分补充赔偿责任。
3.解决措施与建议:司机应严格遵守法律,杜绝醉驾行为。乘客要尽到提醒和劝阻义务,不教唆、强迫司机驾车,不干扰驾驶。相关部门加强酒驾醉驾宣传教育和执法力度,保障交通安全。

2025-11-25 08:31:50 回复
咨询我

法律分析:
(1)司机方面,醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪,会被追究刑事责任,处罚为拘役并处罚金。若因醉驾发生重大事故,致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失,会构成交通肇事罪,刑罚更重。同时,司机还会面临吊销驾驶证等行政处罚。
(2)乘客方面,一般无直接责任。但如果乘客明知司机醉酒,还教唆、强迫其驾车,或在司机醉驾过程中干扰驾驶导致事故发生,需承担相应法律责任。若乘客未劝阻,虽通常不担刑责,但在民事赔偿上,可能因过错承担部分补充赔偿责任。

提醒:
司机切勿醉驾,否则将面临刑事和行政处罚。乘客发现司机醉酒应及时劝阻,避免自身承担不必要的法律责任,不同情况对应法律责任不同,建议咨询进一步分析。

2025-11-25 07:14:11 回复
咨询我

(一)司机方面,要严格遵守法律,杜绝醉酒驾驶机动车。若已饮酒,应选择合法合规的代驾服务,避免以身试法。若发生事故,要积极配合执法部门处理,承担应有的责任。

(二)乘客方面,若发现司机醉酒,应坚决劝阻其驾车,可帮助其联系代驾。若司机执意醉驾,可选择报警。不要教唆、强迫司机驾车,也不要干扰驾驶。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,在道路上驾驶机动车,醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

2025-11-25 06:19:36 回复

您好,针对您的问题解答如下,驾车人在饮酒状态下,对自己的行为认识往往比较模糊,自制能力下降,很容易出现交通事故,给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止,则可以避免不必要的伤亡,对乘车人自己也是有百利而无一害的。醉酒驾车肇事时作为乘客是否承担责任许多乘客明知司机处在醉酒状态,而没有制止,更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶,对交通肇事存在侥幸心理,在一定程度上无疑对交通肇事起到了“姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中,交通肇事只处罚司机,对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁,无非是人在能选择善的时候选择了“恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。退一步讲,即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴,也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的,维系一个社会必不可少的道德规范,可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”,此类道德应当“法律不强人所难”,不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止,不是纯粹的利他行为,在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益,因此对于此类普遍道德,当然可以用法律加以强制推行。加强这方面的立法势在必行,但还应更具体化。一、明确对“醉酒驾车”的“车”的界定,应限于私家车、政府用车等非营运性车辆;二、乘车人必须是完全民事行为能力人;三、乘车人在主观上必须是明知或应知司机醉酒驾车;四、在处罚力度上,对乘车人应坚持适度原则。

1、电动车驾驶人就此事故不应承担责任,因为机动车靠边停车是借用非机动车道,借道方在不妨碍正常通行的电动车通行的情况下才能靠边停车,机动车靠边停车时车轮边缘不能离路肩大于50公分以上,只有机动车停车时轮缘超过了50公分以上电动车才能从其右侧经过,所以断定机动车侵犯了电动车的通行权并引发出了发生事故的机会。电动车搭载乘客属于违章行为,但是和这起事故没有因果关系,无论电动车载人或没载人副驾驶室人员突然开门都会造成右后方的来车或来人躲闪不及。在这起事故中驾驶员存在以下疏忽大意,借道停车没有观望右后方的情况,以致留出了右面被超车的空间并且对边上的人员没有进行开门应该注意的告知义务,所以机动车驾驶员要承担事故的全部责任。2、伤者要求你负责其一日三餐不合理,只有在其住院的情况下才能享受住院伙食补贴而不是全部的伙食费,因为在损害赔偿中一定会有误工费补贴的。3、副驾驶座位上的开门人在此次事故中不应该承担责任,因为驾驶员没有把车停在安全、适当的位置、没有观望右后方、没有在开门前进行可能存在的危险进行告知,因此边上的人开门不当的行为后果应该由驾驶员承担,开门肇事者只有在案子了结后从道义的角度考虑部分补偿一些给驾驶员。4、交强险和第三者责任险的赔付问题可以参照你与保险公司签署的保险合同。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 交通事故中司机和乘客应如何分担赔偿责任

    专业解答车主若雇佣驾驶者,雇主在雇员服务中致人伤残需担责,同时享有追偿权。如驾驶员引发交通事故,车主需承担侵权责任并按责任程度赔偿。车上人员责任保险在车辆碰撞导致乘客伤亡时,可向保险公司索赔。保险根据驾驶者责任划分免赔额,全责15%,主责10%,同责8%,次责5%,单方事故责任免赔15%。车主可通过车上人员责任保险保障车内乘客权益。

    2024.09.07 1497阅读
  • 醉驾车里的乘客要为司机承担责任吗

    专业解答必须要为此承担责任,因为乘客知道车辆的司机处于醉酒状态时,应该能够预见到酒后驾驶容易导致交通事故的后果,而放纵酒后驾车和乘车,表示搭车人对损坏的后果负责,如果发生,是有过错的,应该承担一定的责任。

    2024.08.18 3709阅读
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多交通事故资讯

微信扫一扫