敲诈勒索的既遂标准是怎么样的

法律分析：
（1）敲诈勒索既遂的标准是行为人非法取得他人财物。其过程为行为人实施威胁、要挟手段让被害人产生恐惧心理，被害人基于此恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损失。
（2）判断既遂时，行为人的威胁、要挟行为需达到让一般人产生恐惧的程度，且与被害人交付财物存在因果关系。若被害人因怜悯等非恐惧原因交付财物，不构成既遂。
（3）行为人实际控制财物是判断既遂的关键，控制不限于本人直接占有，第三人按其意思占有也视为既遂。若实施敲诈但未实际取得财物，则为未遂。

提醒：遇到敲诈勒索情况，要保留好相关证据。不同案件情况不同，若涉及法律纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）实施敲诈勒索行为时，要确保威胁、要挟手段达到能让一般人产生恐惧的程度，且与被害人交付财物存在因果关系，避免出现被害人因怜悯等非恐惧因素交付财物的情况。
（二）判断是否既遂，需关注行为人是否实际控制财物，控制不限于本人直接占有，第三人按行为人意思占有也算既遂。若实施敲诈但未取得财物，认定为未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.敲诈勒索既遂的标准是行为人非法取得他人财物。逻辑是，行为人威胁、要挟使被害人恐惧，被害人因恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产致被害人受损。
2.判断既遂要考虑多因素。威胁、要挟要让一般人恐惧且与交付财物有因果关系，若被害人因怜悯交付不算既遂。
3.行为人实际控制财物很关键，不限于本人占有，第三人按其意思占有也算既遂。未实际取得财物则是未遂。

结论：
敲诈勒索既遂以行为人非法取得他人财物为标准，需行为人实施的威胁等行为使一般人产生恐惧且与被害人交付财物有因果关系，同时行为人实际控制财物，否则可能构成未遂。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索既遂要求一系列条件的达成。首先，行为人实施威胁、要挟等手段要能让一般人产生恐惧心理，并且被害人交付财物是基于这种恐惧，若被害人是出于怜悯等其他原因交付财物，就不符合既遂的因果关系条件。其次，行为人要实际控制财物，这里的控制不限于本人直接占有，第三人按行为人意思占有也可认定为既遂。若行为人实施了敲诈行为却未实际取得财物，那就属于未遂。在生活中，遇到涉及敲诈勒索的复杂情况，可能难以准确判断行为是否构成既遂或未遂。如果有相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索既遂以非法取得他人财物为标准，要综合多因素判断。只有当威胁、要挟行为使一般人产生恐惧且与被害人交付财物有因果关系，同时行为人实际控制财物，才构成既遂。若被害人非因恐惧交付财物，或行为人未实际取得财物，不构成既遂。
1.威胁行为要达到使一般人产生恐惧的程度，且与被害人交付财物存在因果联系。若被害人交付财物是出于怜悯等其他原因，即使行为人实施了威胁行为，也不能认定为既遂。
2.行为人实际控制财物是既遂的重要标志。控制财物不仅包括本人直接占有，第三人按行为人意思占有也视为既遂。
3.若行为人实施了敲诈行为，但最终未实际取得财物，则属于未遂情况。