违约方可否主张合同失效

法律分析：
（1）合同失效即合同无效，其判定有明确的法定情形，像合同主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，和当事人是否违约并无直接关联。
（2）违约方违反了合同约定，按照法律规定需承担违约责任，例如继续履行合同、采取补救措施或者对造成的损失进行赔偿等，不能企图通过主张合同无效来逃避应负的责任。
（3）若合同存在法定无效情形，即便违约方提出主张，也得由法院或仲裁机构依据法律进行认定，而不是违约方自行决定。

提醒：违约方不能随意主张合同无效来逃避责任，遇到合同纠纷建议咨询以获取专业分析。

（一）若遇到违约方试图以自身违约主张合同无效的情况，守约方要收集好合同、违约证据等材料，证明合同有效且对方违约。
（二）守约方可以按照合同约定，要求违约方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
（三）若违约方主张合同无效，守约方可以向法院或仲裁机构提出异议，由其依法认定合同效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这表明合同无效有法定情形，并非因违约就无效。

1.违约方通常不能主张合同失效。合同无效有法律规定的情形，像主体不合适、内容违法、违背公序良俗等，和是否违约无关。

2.违约方要担违约责任，比如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失，不能靠主张合同无效逃避责任。

3.若合同有法定无效情形，需法院或仲裁机构认定。违约方不能仅因自身违约主张合同无效免责。

结论：
违约方一般不能主张合同失效，应承担违约责任，若合同有法定无效情形需由法院或仲裁机构认定。
法律解析：
合同失效即合同无效，其判定依据是法律明确规定的情形，像合同主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，并非取决于当事人是否违约。违约方违反合同约定，按照法律规定，要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，不能通过主张合同无效来逃避应负的责任。当然，如果合同确实存在法定无效情形，即便违约方提出主张，最终也得由法院或仲裁机构依法进行认定。总之，违约方不能仅以自身违约为由主张合同无效来免除责任。要是遇到合同违约及效力方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.违约方通常不能主张合同失效。合同失效即合同无效，其判定依据是法律明确规定的情形，像合同主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，并非由当事人是否违约决定。
2.违约方违反合同约定后，需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，不能通过主张合同无效来逃避责任。
3.若合同存在法定无效情形，即便违约方主张，也需由法院或仲裁机构依法认定。
建议违约方积极承担违约责任，与对方协商解决纠纷。若认为合同存在无效情形，应收集证据并通过合法途径请求法院或仲裁机构认定，而非擅自主张合同无效。