违约无损失赔多少违约金

法律分析：
（1）合同约定违约金条款时，即便违约未造成损失，违约方通常也要按约定支付违约金。不过当约定的违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）司法判定违约金是否过高时，以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，依照公平和诚实信用原则衡量。
（3）合同未约定违约金，非违约方无实际损失，一般不能主张违约金，但可要求违约方承担继续履行、采取补救措施等违约责任。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额。出现违约纠纷时，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）合同约定违约金条款：按约定支付违约金，若认为约定过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。可收集实际损失、合同履行情况等证据，证明违约金过高。
（二）合同未约定违约金条款：非违约方无实际损失时不能主张违约金，但可要求违约方继续履行合同或采取补救措施。要保留违约证据，如合同文本、沟通记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

1.即便违约未造成损失，违约方也可能要付违约金。若合同有违约金条款，一般按约定支付，不过约定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.司法判定通常以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。
3.合同未约定违约金，非违约方无实际损失，通常不能主张违约金，但可要求违约方继续履行或采取补救措施。

结论：
违约未造成损失，若合同有违约金条款，违约方可能需按约定支付，过分高于损失可请求调整；合同无约定且无实际损失，通常不能主张违约金，但可要求其他违约责任。
法律解析：
依据相关法律规定，当合同中明确约定了违约金条款时，即便违约行为未造成实际损失，违约方通常也要按照约定支付违约金。不过要是约定的违约金数额远高于实际造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构进行适当减少。在司法实践里，判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平原则和诚实信用原则来衡量。若合同没有约定违约金，非违约方又不存在实际损失，一般就不能主张违约金，但可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施等违约责任。如果大家在遇到类似违约情况时，对自身权益和应采取的措施存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.即使违约未造成损失，违约方也可能要支付违约金。若合同约定了违约金条款，一般按约定支付，不过当约定违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法衡量时会以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
2.若合同未约定违约金，非违约方无实际损失通常不能主张违约金。
3.解决措施与建议：签订合同时，双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。当出现违约情况，若认为违约金不合理，应及时收集证据请求调整。非违约方即便无违约金约定，也可要求违约方继续履行合同或采取补救措施维护自身权益。