如何界定行为属于防卫过当

结论：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

法律解析：
界定防卫过当要考量两方面。一方面是明显超过必要限度，需综合不法侵害和防卫的多方面因素判断，像面对徒手攻击使用致命武器反击就可能超出。另一方面是造成重大损害，一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若只有行为超限度但未造成重大损害，不构成防卫过当。实践中，需结合全案事实和证据具体案件具体分析是否属于防卫过当。如果在生活中遇到类似可能涉及防卫过当的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.防卫过当指正当防卫明显超必要限度造成重大损害的行为，界定要考量两方面。一是明显超必要限度，需综合不法侵害与防卫的多方面因素判断，像面对徒手攻击用致命武器反击，就可能超出。二是造成重大损害，一般指致不法侵害人重伤、死亡等严重后果，仅行为超限度未造成重大损害，不构成防卫过当。
2.防卫过当要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。实践中需结合全案事实和证据具体分析判断。
3.建议在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，采取与侵害程度相匹配的防卫手段。司法机关判定时要全面审查证据，准确界定是否为防卫过当，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）防卫过当的界定有两个关键方面。判断是否明显超过必要限度时，要综合不法侵害与防卫行为的各方面因素。比如不法侵害只是轻微的推搡，而防卫者直接用重物击打，这大概率就超出了必要限度。
（2）造成重大损害是防卫过当的另一重要条件。只有行为超出必要限度且造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果，才构成防卫过当。若只是行为过度但未造成严重后果，则不构成。
（3）防卫过当虽需负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。不过，在实际案件中，需依据全案事实和证据具体分析判断是否属于防卫过当。

提醒：遭遇不法侵害进行防卫时，要尽量控制防卫行为的限度，避免造成不必要的严重后果。不同案件情况复杂，若涉及防卫过当相关问题，建议咨询进一步分析。

（一）在判断是否防卫过当时，要全方位综合考虑不法侵害和防卫行为各方面因素。比如留意不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度和损害后果等。不能仅根据单一因素就判定，像面对轻微的徒手攻击，就不应使用致命武器反击。

（二）对于造成重大损害的认定要严格。只有当出现不法侵害人重伤、死亡等严重后果时，才符合这一条件。若只是行为超限度但未造成重大损害，不构成防卫过当。

（三）在实践中遇到类似案件，需具体结合全案事实和证据去判断是否属于防卫过当，不能一概而论。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当，即正当防卫超必要限度且致重大损害。界定从两方面考量：
一是超必要限度。要结合侵害与防卫的性质、手段等多因素判断。比如对方空手攻击，却用致命武器反击，就可能超限度。
二是造成重大损害。一般指致侵害人重伤、死亡等。仅行为超限但未造成重大损害，不算防卫过当。
防卫过当要担责，但应减轻或免罚。具体案件需结合事实和证据判断是否属防卫过当。