认罪后发现证据不足能否翻供

结论：
认罪后发现证据不足可以翻供，但需有合理理由和依据，否则翻供难被采信。
法律解析：
在刑事诉讼里，犯罪嫌疑人、被告人有如实供述和辩解的权利。所以认罪后若认为证据不足，可在后续诉讼环节翻供。然而司法机关会对翻供进行审查，要是仅仅单纯否认原供述，又无法提供新证据，或者不能合理说明原认罪是受胁迫、诱供等非法方式作出，这样的翻供很难被司法机关采信。要是能提出证据证明原认罪并非真实意思表示，或者有新证据表明证据不充分，司法机关就会重新审查案件证据和事实，结合全案证据判断是否构成犯罪及犯罪情节。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。

1.认罪后发现证据不足是可以翻供的，犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中有如实供述和辩解的权利，若认为证据不足，可在后续诉讼环节翻供。但翻供需有合理理由和依据，否则难以被司法机关采信。
2.若只是单纯否认原供述，又不能提供新证据或合理说明原认罪是受非法方式作出，司法机关很难认可翻供。
3.若能证明原认罪并非真实意思表示，或有新证据表明证据不充分，司法机关会重新审查案件证据和事实，结合全案判断是否构成犯罪及情节。

建议犯罪嫌疑人、被告人若要翻供，应积极收集能证明原认罪非真实意思表示的证据，或寻找新证据证明证据不充分。同时，在翻供时清晰合理地说明原认罪的情况。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，犯罪嫌疑人、被告人有如实供述与辩解的权利，认罪后若觉得证据不足，可在后续诉讼环节翻供。
（2）翻供需要有合理理由和依据。司法机关会对翻供情况进行审查，若只是简单否认原供述，又无法给出新证据，或不能合理说明原认罪是受胁迫、诱供等非法方式所致，翻供难以得到采信。
（3）若能拿出证据证明原认罪并非真实意思表示，或者有新证据表明证据不充分，司法机关会重新审查案件证据和事实，并结合全案证据来判断是否构成犯罪以及犯罪情节。

提醒：翻供需谨慎，要有合理依据和新证据支撑。不同案件情况不同，若有翻供需求，建议咨询专业分析。

（一）若要翻供，应积极寻找能证明原认罪非真实意思表示的证据，比如当时存在胁迫、诱供等情况的录音、证人证言等。
（二）努力收集新的证据来表明案件证据不充分，像是证明不在犯罪现场的证据等。
（三）在提出翻供时，要条理清晰地说明翻供的合理理由，详细阐述原认罪可能存在的问题。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

1.认罪后发现证据不足可翻供。刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人有如实供述和辩解的权利，若觉得证据不足，后续可翻供。

2.翻供要有合理理由和依据。司法机关会审查，若单纯否认原供述，又无新证据或无法说明原认罪系非法方式作出，翻供难被采信。

3.若能证明原认罪非真实意思，或有新证据表明证据不充分，司法机关会重新审查，结合全案判断是否构成犯罪及情节。