无实物证据能否给人定罪

无实物证据在满足一定条件下可以给人定罪。法律强调判案重证据、重调查研究，不轻信口供，仅有被告人供述不能定罪，而没有被告人供述但证据确实充分则可定罪。

证据确实充分要满足三条件，一是定罪量刑事实都有证据证明，二是定案证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据排除合理怀疑。除实物证据，证人证言、鉴定意见、视听资料等其他证据若形成完整证据链，达到上述标准，法院就能据此定罪。

解决措施和建议：一是司法人员要不断提升证据审查能力，准确判断证据是否确实充分。二是注重收集各类证据，拓宽证据收集渠道，形成完整证据链。三是严格遵循法定程序审查证据，确保证据合法性和真实性。

法律分析：
（1）法律强调判案要重证据、重调查研究，不轻易采信口供。仅有被告人供述，缺乏其他证据，不能判定有罪和量刑。
（2）即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，也可认定有罪和量刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。
（3）除实物证据外，证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，若能构成完整证据链并达到相应标准，法院就能够以此给人定罪。

提醒：若面临相关法律情形，由于案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）重视其他类型证据收集。在无实物证据时，积极收集证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，让这些证据相互印证形成完整证据链。
（二）确保证据合法性。收集的证据要按照法定程序进行查证，保证证据真实可靠，能作为定案依据。
（三）排除合理怀疑。综合全案证据，对认定的事实反复推敲，排除可能存在的合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便没有实物证据，也能对人定罪。法律判案重证据、重调查，不轻易信口供。只有被告供述无其他证据，不能认定有罪；没被告供述，但证据确实充分，可认定有罪并处罚。
2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实都有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。
3.除实物证据，证人证言等若形成完整证据链，达上述标准，法院可据此定罪。

结论：
无实物证据在一定条件下可给人定罪。
法律解析：
法律规定，判案重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和处罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。除实物证据外，证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，若形成完整证据链且达到上述标准，法院就能据此定罪。所以即便没有实物证据，只要其他证据符合要求，同样可给人定罪。若对定罪证据相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。