违约责任与侵权责任并存咋处理

1.当违约责任与侵权责任并存，受损害方有选择追究对方违约责任或侵权责任的权利，原因在于同一行为可能同时构成违约和侵权。
2.若选择违约责任，可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失，赔偿范围通常依合同约定确定。若选择侵权责任，能要求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等，赔偿范围含实际损失与精神损害赔偿等。
3.受损害方需综合多方面因素选择。举证上，违约责任往往相对简单，因合同条款明确；赔偿范围上，侵权责任可能包含精神损害赔偿；责任形式上，两者也有不同侧重。受损害方应审慎考量，选择最有利的责任方式主张权利，以最大程度维护自身权益。

法律分析：
（1）违约责任与侵权责任并存的情况在实际中较为常见，同一行为可能同时触发这两种责任。比如在交易中，一方既违反了合同约定，又对另一方的合法权益造成了侵害。
（2）受损害方有选择权，可以要求对方承担违约责任或侵权责任。若选择违约责任，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，赔偿范围通常按合同约定确定。
（3）若选择侵权责任，侵权人要承担停止侵害、排除妨碍等责任，赔偿范围不仅包括实际损失，还可能涉及精神损害赔偿。
（4）受损害方需综合多方面因素来选择责任方式，像举证难度、赔偿范围及责任形式等，以保障自身利益最大化。

提醒：
选择不同责任方式会影响赔偿结果和举证要求，建议受损害方结合具体情况，必要时咨询专业法律人士进一步分析。

（一）明确责任性质：判断违约行为是否同时构成侵权，如产品质量问题既违反买卖合同约定，又可能因产品缺陷致人损害构成侵权。
（二）评估举证难度：违约责任通常只需证明合同存在及对方违约；侵权责任有时需证明对方过错、因果关系等，若证据收集困难，可优先考虑违约责任。
（三）比较赔偿范围：若涉及精神损害赔偿或实际损失较大，侵权责任赔偿可能更全面；若合同有明确赔偿约定，违约责任赔偿较易确定。
（四）考虑责任形式：若希望对方继续履行合同，可选择违约责任；若需对方停止侵害等，侵权责任更合适。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.若违约责任与侵权责任同时出现，受损方有选择权，可要求对方担违约责任或侵权责任，因为同一行为可能既违约又侵权。

2.选违约责任，可让违约方继续履约、补救或赔偿，赔偿范围常依合同定；选侵权责任，可让侵权人停止侵害等，赔偿含实际损失与精神损害赔偿。

3.受损方要综合举证难度、赔偿范围等因素，谨慎选最有利的责任方式维权。

结论：
当违约责任与侵权责任并存时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，且应综合考虑多种因素审慎选择。
法律解析：
同一行为可能既构成违约又构成侵权，在此情况下，受损害方有选择权。若选择违约责任，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，赔偿范围通常依合同约定确定。若选择侵权责任，侵权人要承担停止侵害、排除妨碍等责任，赔偿范围包含实际损失和精神损害赔偿等。受损害方需综合举证难度、赔偿范围、责任形式等因素，选出对自己最有利的责任方式。在实际遇到此类复杂情况时，若难以抉择，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到最大程度保障。