自首与坦白能否同时存在

1.自首和坦白可并存。自首是犯罪后主动投案并如实交代罪行，或被采取措施、服刑的人交代司法机关未掌握的其他罪行。坦白是被动归案后如实交代罪行。

2.若犯罪嫌疑人被动归案后，如实交代司法机关未掌握的同种其他罪行，就同时符合坦白和特别自首条件。比如因盗窃A财物被抓，又交代未被掌握的盗窃B财物罪行，此行为既算坦白也算特别自首。

3.这种情况下，可依法律对其从宽处罚。

结论：
自首和坦白可以同时存在。
法律解析：
自首分为一般自首和特别自首，一般自首是犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，特别自首是已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行。当犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行时，就同时符合坦白和特别自首的条件。比如因盗窃A财物被抓后，又主动交代司法机关未掌握的盗窃B财物的罪行，对于盗窃B财物的行为，既属于坦白，也符合特别自首规定，此时可依据法律对其从宽处罚。如果大家在法律方面遇到类似复杂情况，或是对自首、坦白等法律概念还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

自首和坦白可同时存在。自首分为一般自首与特别自首，一般自首是犯罪后自动投案并如实供述，特别自首是被采取强制措施或正在服刑的人如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行；坦白是被动归案后如实供述罪行。当犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，就会出现自首和坦白并存的情况。

解决措施和建议如下：
1.司法机关在处理此类案件时，应准确认定犯罪嫌疑人的行为是否同时符合自首和坦白的条件，确保法律适用准确。
2.对于同时符合自首和坦白条件的犯罪嫌疑人，严格依据法律规定从宽处罚，体现法律的公正与公平。
3.加强对自首和坦白相关法律规定的宣传，让公众了解法律政策，鼓励犯罪嫌疑人主动交代罪行。

法律分析：
（1）自首和坦白虽概念不同，但可在特定情形下同时存在。自首强调主动投案并如实供述，或如实供述司法机关未掌握的其他罪行；坦白是被动归案后如实供述。
（2）当犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，便出现二者重合。在此种情况下，犯罪嫌疑人的行为既符合坦白特征，又满足特别自首条件。
（3）法律对于这种情况有从宽处罚的规定，这体现了法律对犯罪嫌疑人主动认罪悔罪态度的肯定和鼓励，有助于提高司法效率，节约司法资源。

提醒：
不同案件情况复杂，在认定自首和坦白时可能存在差异。建议遇到相关法律问题时，咨询专业人士进一步分析。

（一）明确自首和坦白的性质。认识到自首和坦白在司法量刑中都属于可以从宽处罚的情节，二者可同时存在，能为犯罪嫌疑人争取更有利的判决。
（二）积极配合司法机关。在被动归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，同时满足坦白和特别自首的条件。
（三）寻求专业法律帮助。犯罪嫌疑人及其家属可咨询律师，了解自首和坦白的具体法律规定及适用情形，确保合法权益得到保障。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。