没抓住现场能否对嫌疑人定罪

（一）收集多类型证据：在没有现场抓获嫌疑人的情况下，要尽可能收集物证、书证、证人证言等各类证据，让证据相互印证形成完整证据链。
（二）确保证据合法性：严格按照法定程序收集和查证证据，保证据以定案的证据都经过法定程序查证属实。
（三）排除合理怀疑：综合全案证据进行分析，确保对所认定的嫌疑人实施犯罪行为的事实排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便没在现场抓住嫌疑人，也能对其定罪。刑事定罪依靠的是确实、充分的证据，而非是否现场抓捕。

2.证据形式多样，如物证、书证、证人证言等。只要这些证据能构成完整证据链，排除合理怀疑，证明嫌疑人犯罪，就能定罪。

3.认定证据确实、充分，要满足事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。像盗窃案，没现场抓获，但监控、证人、搜出的财物等证据相互印证，也能定罪。

结论：
没抓住现场也可对嫌疑人定罪，关键在于证据确实、充分。
法律解析：
刑事诉讼定罪主要依据确实、充分的证据，而非是否现场抓获嫌疑人。证据类型丰富，包含物证、书证、证人证言等。当这些证据能构成完整证据链，排除合理怀疑，证明嫌疑人实施了犯罪行为，即便未现场抓获也可定罪。认定证据确实、充分需满足三个条件：定罪量刑事实有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。像盗窃案中，即便未当场抓住嫌疑人，但监控录像、证人证言、在其住处搜出被盗财物等证据相互印证，就能够定罪。如果您在生活中遇到类似涉及证据认定和定罪的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

没抓住现场也可对嫌疑人定罪，刑事诉讼定罪关键在于证据确实、充分，而非是否现场抓获。

证据种类多样，涵盖物证、书证、证人证言等，只要能形成完整证据链，排除合理怀疑，证实嫌疑人实施犯罪行为，即便未现场抓获也能定罪。认定证据确实、充分需满足三条件，一是定罪量刑事实有证据证明，二是定案证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据对认定事实排除合理怀疑。

为确保此类定罪准确公正，司法人员应严格审查证据合法性与关联性，保证证据链完整严密。侦查机关要全面收集各类证据，相互印证。同时加强对证据的保管和审查，防止证据灭失或失真。

法律分析：
（1）刑事诉讼的定罪关键在于证据的确实、充分，而非是否现场抓获嫌疑人。证据类型多样，涵盖物证、书证、证人证言等。
（2）要认定证据确实、充分需满足三个条件，一是定罪量刑事实有证据证明，二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，三是综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
（3）当各类证据能形成完整证据链，排除合理怀疑，证明嫌疑人实施犯罪行为时，即便未现场抓获，也可对其定罪。如盗窃案，即便没现场抓到嫌疑人，但监控录像、证人证言、在其住处搜出被盗财物等证据相互印证，就能实现定罪。

提醒：
在刑事诉讼中，证据的收集和合法性至关重要。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。