讨薪不成被威胁防卫杀三人如何判

讨薪不成被威胁后防卫杀三人的判决要依据具体情形判断。若满足正当防卫条件，也就是面对正在进行的不法侵害，防卫行为针对侵害人且未明显超出必要限度致重大损害，无需承担刑事责任。

若防卫行为明显超出必要限度，导致三人死亡这一重大后果，就属于防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

法院会综合主客观情况，考量威胁程度、防卫手段、因果关系等因素，可能按过失致人死亡或故意杀人等罪名定罪量刑。最终量刑会在相应罪名法定刑基础上，结合防卫过当情节从宽处理。

建议当事人在面临此类情况时，优先选择报警等合法途径解决问题。若已发生此类事件，应积极配合司法机关调查，如实陈述情况，以争取公正判决。

法律分析：
（1）当讨薪不成被威胁后实施防卫，若满足正当防卫的条件，也就是确实面临正在进行的不法侵害，防卫行为针对的是不法侵害人，同时防卫行为没有明显超过必要限度并造成重大损害，那么按照法律规定，行为人无需承担刑事责任。
（2）然而，若防卫行为明显超过了必要限度，导致三人死亡这一严重后果，就构成了防卫过当。防卫过当的情况下，行为人需要承担刑事责任，不过法律会对其减轻或者免除处罚。
（3）法院在判决时，会综合考虑各种主客观情况，像威胁的程度、采取的防卫手段以及事件的因果关系等。可能会以过失致人死亡或者故意杀人等罪名来定罪量刑，并且会在相应罪名的法定刑基础上，结合防卫过当这一情节从宽处理。

提醒：
防卫行为的限度判断较复杂，不同的讨薪防卫案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若要判定为正当防卫从而不负刑事责任，需收集证据证明面临正在进行的不法侵害，比如现场的监控视频、证人证言等，以证实防卫行为是针对不法侵害人且未明显超过必要限度造成重大损害。
（二）若被认定为防卫过当，犯罪嫌疑人可积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过，表明自己并非故意过度防卫。同时，可寻求律师帮助，律师能从专业角度为其争取减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.讨薪不成被威胁后防卫杀三人，判决要综合具体情况。若符合正当防卫条件，即面对正在进行的侵害，针对侵害人防卫且未超必要限度、未造成重大损害，不用担责。
2.若防卫明显超必要限度致三人死亡，属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。
3.法院会结合主客观情况，考量威胁程度等因素，可能按过失致人死亡或故意杀人等罪名量刑，会考虑防卫过当情节从宽处理。

结论：
讨薪不成被威胁后防卫杀三人的判决要综合判断，符合正当防卫条件则不负刑责，防卫过当需负刑责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫需满足面临正在进行的不法侵害、防卫行为针对不法侵害人且未明显超过必要限度造成重大损害等条件，若符合这些条件，防卫人无需承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超过必要限度，像造成三人死亡这样的重大损害，就属于防卫过当。防卫过当要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。法院在判决时，会综合主客观情况，考虑威胁程度、防卫手段以及因果关系等因素，可能会以过失致人死亡或故意杀人等罪名定罪量刑，并且会在相应罪名法定刑基础上，结合防卫过当情节从宽处理。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。