仲裁协议目前是否仍具效力

判断仲裁协议是否有效，可从以下方面着手：
一是有效情形，若仲裁事项在法律允许范围内，当事人有完全民事行为能力，协议是双方真实意愿且无欺诈胁迫，协议通常有效。

二是无效情形，如仲裁事项超法律范围、当事人为无或限制民事行为能力人、协议是受胁迫订立。

三是效力异议处理，可请求仲裁委决定或法院裁定，双方请求不同时由法院裁定。最终需结合协议内容和事实判断。

结论：
仲裁协议是否有效需多方面判断，符合法定条件通常有效，存在特定情形则可能无效，对效力有异议可请求仲裁委决定或法院裁定。
法律解析：
依据相关法律规定，仲裁协议有效需满足约定的仲裁事项在法律允许仲裁范围内，当事人有完全民事行为能力，协议是双方真实意思表示且无欺诈、胁迫等。若约定仲裁事项超范围、当事人为无或限制民事行为能力人、一方受胁迫订立协议，仲裁协议可能无效。当对仲裁协议效力有异议时，可选择请求仲裁委员会决定或法院裁定，若双方选择不同，由法院裁定。由于实际情况复杂多样，具体仲裁协议是否有效需结合协议内容和相关事实判断。如果您在仲裁协议效力方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.仲裁协议效力判断需综合考量多因素。当协议约定的仲裁事项在法律允许范围内，当事人有完全民事行为能力，且协议是双方真实意思表示、无欺诈胁迫等情况，协议一般有效。
2.存在几种情形会导致仲裁协议无效，包括约定的仲裁事项超出法律规定范围，无或限制民事行为能力人订立的协议，以及一方受胁迫订立的协议。
3.若当事人对仲裁协议效力有异议，可请求仲裁委员会决定或法院裁定。当一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定时，由法院裁定。
4.要确定仲裁协议是否仍具效力，需结合具体协议内容和相关事实。建议当事人在签订仲裁协议时谨慎审查，确保符合法律规定。出现效力争议时，及时通过合法途径解决。

法律分析：
（1）判断仲裁协议是否有效需多方面考量。当协议约定的仲裁事项在法律允许仲裁范围内，当事人具有完全民事行为能力，且协议内容为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况时，仲裁协议通常有效。
（2）存在一些情形会使仲裁协议无效，比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方通过胁迫手段迫使对方订立的仲裁协议。
（3）若当事人对仲裁协议效力有异议，可请求仲裁委员会作出决定，也可请求法院作出裁定。若一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定，由法院裁定。最终要结合具体协议内容和相关事实来确定其效力。

提醒：签订仲裁协议时要确保符合法律规定，对协议效力有疑问及时咨询，不同情况解决方案有别，可进一步咨询分析。

（一）判断仲裁协议有效需考虑：仲裁事项在法律允许仲裁范围内，当事人有完全民事行为能力，协议是双方真实意思表示且无欺诈、胁迫等情况。
（二）仲裁协议可能无效的情形：约定仲裁事项超出法律规定范围；无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的协议；一方胁迫对方订立的协议。
（三）对仲裁协议效力有异议时，可请求仲裁委员会决定或法院裁定。若一方请求仲裁委员会决定，另一方请求法院裁定，由法院裁定。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。