咨询我
法律分析:
(1)违约金数额具有灵活性,当事人能够自行约定具体数额或者计算方法,这给予了合同双方一定的自主性。
(2)当约定的违约金低于实际造成的损失时,当事人可通过向法院或仲裁机构请求增加来弥补损失;若约定的违约金过分高于造成的损失,也能请求适当减少。
(3)司法实践里,判断“过分高于”会综合多方面因素,以违约造成的损失为基础,考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等,遵循公平和诚实信用原则。一般违约金超过造成损失的百分之三十,就可能被认定为过分高于。
提醒:
在约定违约金时要充分考虑可能的损失情况,避免过高或过低。不同合同情况不同,若对违约金问题有疑问,建议咨询进一步分析。
2025-11-17 13:33:07 回复
咨询我
(一)在签订合同时,当事人应根据可能造成的损失合理预估并约定违约金数额或计算方法,考虑合同履行情况、自身过错可能性等因素。
(二)若实际发生违约,当发现约定的违约金低于造成的损失,可收集相关损失证据,向法院或仲裁机构请求增加。
(三)若认为约定的违约金过分高于造成的损失,同样收集损失证据,请求法院或仲裁机构适当减少。
法律依据:
《民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-11-17 12:36:23 回复
咨询我
1.违约金数额无固定标准,当事人可自行约定数额或计算方法。
若约定违约金低于损失,可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于损失,可请求适当减少。
2.司法判断“过分高于”,以损失为基础,兼顾合同履行、过错程度和预期利益等因素,依公平和诚信原则衡量。
一般违约金超损失百分之三十,可能被认定过分高于。
3.违约金数额需结合具体合同和损失情况确定。
2025-11-17 11:22:01 回复
咨询我
结论:
违约金数额无固定标准,需结合具体合同及损失情况确定,可由当事人自行约定,过高或过低可请求调整。
法律解析:
依据相关法律,当事人能自行约定违约金的数额或计算方法。若约定的违约金低于实际损失,可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于损失,则可请求适当减少。司法实践里,判断“过分高于”会综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,一般违约金超过损失的百分之三十,可能被认定为过分高于。这意味着违约金数额不能一概而论,要具体问题具体分析。如果您在合同中遇到违约金相关的问题,对违约金的数额或调整存在疑问,建议及时向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
2025-11-17 10:03:18 回复
咨询我
1.违约金数额无固定标准,由当事人自行约定具体数额或计算方法。当约定违约金低于损失,可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失,则可请求适当减少。
2.司法判断“过分高于”会综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超损失百分之三十,可能被认定过分高于。
3.鉴于此,当事人在约定违约金时,应充分预估可能的损失情况,合理确定数额。发生纠纷时,可积极收集合同履行、损失等相关证据,向法院或仲裁机构说明情况,以保障自身合法权益。
2025-11-17 09:23:11 回复