酒驾身亡同桌是否担责

法律分析：
（1）同桌是否对酒驾者的身亡担责关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，以言语刺激、威胁等强迫他人喝酒，这种行为使他人在非自愿情况下过量饮酒，增加了危险，需担责。
（2）明知对方不能喝酒还劝酒，比如对方有不适宜饮酒的疾病，同桌仍劝，这是对他人健康的不负责，一旦发生意外要承担相应赔偿责任。
（3）当醉酒者失去或即将失去自控能力无法安全回家时，同桌有义务将其送到安全地点，未履行此义务导致意外，需担责。
（4）同桌对酒后驾车者有提醒劝阻义务，未阻止其酒驾致身亡，要承担责任。若不存在这些过错行为，同桌无需担责。

提醒：同桌在聚会饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，做好醉酒者的护送和酒驾劝阻，否则可能面临法律责任。情况不同责任判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）如果同桌人有强迫性劝酒行为，应立刻停止这种不当行为，尊重他人饮酒意愿。
（二）当知道对方不能喝酒时，不要进行劝酒，避免因劝酒导致对方身体出现问题。
（三）在有人醉酒后，若其失去或即将失去自控能力，要及时将其护送到安全地点，比如家中等。
（四）发现有人酒后要驾车，必须及时劝阻，防止其酒驾发生危险。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同桌人若存在上述过错行为致他人酒驾身亡，就侵害了他人生命权等权益，要承担侵权赔偿责任。

1.酒驾身亡时，同桌是否担责取决于有无过错行为。若有以下情形，需承担赔偿责任：强迫性劝酒，像用言语刺激、威胁等逼他人喝酒。

2.明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有不宜饮酒的疾病还劝。

3.未安全护送醉酒者，在其失去自控力无法安全回家时，没送到安全地点。

4.酒后驾车未劝阻，同桌有提醒义务，未阻止致其酒驾身亡要担责。无上述过错则无需担责。

结论：
酒驾身亡同桌有无过错行为决定是否担责，存在强迫劝酒、明知不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻情形需担责，无过错行为则无需担责。
法律解析：
根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护。同桌在饮酒过程及酒后的行为若存在过错，就侵犯了饮酒者的生命健康权，需要承担相应赔偿责任。强迫性劝酒违背他人意愿，使其过量饮酒；明知对方不能喝酒还劝酒，忽视他人健康状况；未安全护送醉酒者，使其处于危险境地；酒后驾车未劝阻，未履行应有的提醒义务，这些行为都可能导致酒驾身亡的严重后果。若同桌不存在这些过错行为，就不存在法律上的过错侵权，也就无需承担责任。如果遇到此类纠纷不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

同桌是否对酒驾身亡者担责取决于有无过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为，就需承担相应赔偿责任。若没有这些过错行为，则无需担责。

为避免此类责任纠纷，可采取以下措施：
1.在酒桌上保持理性，杜绝用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒。
2.了解同桌人的身体状况，若对方不宜饮酒，切勿劝酒。
3.当有人醉酒失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送到家。
4.发现有人酒后驾车，应及时进行劝阻。