合同无效，约定违约金仍具效力吗

法律分析：
（1）一般情况下，合同无效时约定的违约金条款不具效力。因为合同无效意味着自始不产生法律效力，其约定的权利义务对当事人无约束力，而违约金条款作为从条款，依附于主合同，主合同无效，从条款便失去效力基础。
（2）存在特殊情况，若合同部分无效且不影响其他部分效力，当违约金条款所在部分未被认定无效时，该条款可能有效。
（3）合同无效后，虽不能主张违约金，但受损方可依据过错责任要求有过错方赔偿损失，赔偿范围以实际损失为限。

提醒：合同无效情形复杂，不同案情对应解决方案不同，若遇到相关问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同全部无效，违约金条款通常不生效，此时受损方应通过证明对方过错，要求其赔偿实际损失。
（二）若合同部分无效且不影响其他部分效力，违约金条款所在部分未被认定无效，该条款可能有效，可按约定主张违约金。
（三）受损方在合同无效后，即使不能主张违约金，也可根据过错责任，要求有过错方赔偿以实际损失为限的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

1.合同无效时，约定的违约金条款一般无效。因为合同无效意味着自开始就没法律效力，约定的权利义务对当事人没约束，而违约金条款依附主合同，主合同无效它也无效。

2.若合同部分无效不影响其他部分，且违约金条款所在部分有效，那该条款可能继续有效。

3.合同无效后，有过错方要赔偿对方损失。不能主张违约金时，受损方可按过错责任索赔，赔偿以实际损失为限。

结论：合同无效时约定的违约金条款通常无效，但部分无效不影响其他部分效力且违约金条款所在部分未被认定无效时可能有效，受损方可依据过错责任要求赔偿。
法律解析：合同无效意味着自始至终不产生法律效力，其约定的权利义务对当事人无约束力。而违约金条款作为合同的从条款，依赖主合同存在，主合同无效，从条款便失去效力基础。然而，如果合同只是部分无效，且不影响其他部分效力，同时违约金条款所在部分未被认定无效，那么该条款仍可能具有效力。并且，合同无效后，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，即便不能主张违约金，受损方也可按照过错责任要求赔偿，赔偿范围以实际损失为限。如果您在合同效力及赔偿方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.合同无效时，约定的违约金条款一般不具有效力。因为合同无效意味着自始不产生法律效力，其约定的权利义务对当事人无约束力，而违约金条款作为从条款，依附于主合同，主合同无效，从条款便失去效力基础。
2.存在特殊情况，若合同部分无效且不影响其他部分效力，违约金条款所在部分未被认定无效，该条款可能有效。
3.合同无效后，虽不能主张违约金，但受损方可依据过错责任要求有过错方赔偿损失，赔偿范围以实际损失为限。

建议受损方及时收集证明自身实际损失和对方过错的证据，通过协商或法律途径要求过错方承担赔偿责任。若对合同效力和赔偿问题存在疑问，可咨询专业法律人士。