咨询我
法律分析:
(1)合同有明确约定时,通常按约定确定违约金数额或计算方式。不过,若约定违约金过分高于或低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
(2)合同未约定违约金的,以违约造成的实际损失确定,实际损失涵盖直接损失和间接损失,直接损失例如已支出费用,间接损失如预期可得利益。
(3)司法实践里,法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,对违约金进行调整,保障公平合理。
提醒:签订合同时应合理约定违约金,出现违约纠纷时可先自行衡量损失与约定是否合理,若难以判断,建议咨询进一步分析。
2025-11-07 05:54:08 回复
咨询我
(一)合同有明确约定违约金数额或计算方法时,按约定执行。若觉得约定的违约金比实际损失高太多,可请求法院或仲裁机构适当降低;若比实际损失低太多,则可请求增加。
(二)合同未约定违约金时,按照违约造成的实际损失确定,实际损失包含已支出费用等直接损失和预期可得利益等间接损失。
(三)遇到纠纷时,可向法院或仲裁机构申请,它们会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素调整违约金,保证公平合理。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-11-07 05:12:37 回复
咨询我
1.合同约定:若合同明确规定了违约金数额或计算方法,通常按约定来。不过,若约定违约金比实际损失高太多或低太多,当事人可让法院或仲裁机构调整。
2.未约定情况:合同没约定违约金时,就按违约造成的实际损失定,这里包括已花的费用和预期能得到的利益。
3.司法调整:法院或仲裁机构会结合合同履行、当事人过错和预期利益等因素,调整违约金,保证公平合理。
2025-11-07 04:25:28 回复
咨询我
结论:
履约与解约违约金确定,优先按合同约定执行,若约定过分高于或低于损失可请求调整;合同未约定则按实际损失确定,司法中会综合多因素调整确保公平。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》,合同领域强调意思自治,所以合同明确约定了违约金数额或计算方法时,通常依约定。但为防止不公平情况,若约定违约金过分高于或低于造成的损失,当事人有权请求法院或仲裁机构调整。当合同未约定违约金时,就以违约造成的实际损失来确定,这里的实际损失涵盖直接损失和间接损失。在司法实践里,法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,对违约金进行合理调整。若在履约或解约中遇到违约金相关问题,为保障自身合法权益,可向专业法律人士咨询。
2025-11-07 03:56:48 回复
咨询我
合同中履约与解约违约金确定,应先尊重当事人约定,无约定时按实际损失判定,同时需司法机构根据具体情况调整以保障公平。
1.合同里明确约定了违约金数额或计算方法的,通常按约定执行。不过要是约定的违约金过分高于或低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构适当增减。
2.合同未约定违约金时,按照违约造成的实际损失来确定,其中包括直接损失和间接损失,直接损失如已支出费用,间接损失如预期可得利益。
3.司法实践中,法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,对违约金进行调整,保证结果公平合理。建议当事人签订合同时合理约定违约金,出现纠纷时积极收集损失证据,通过司法途径维护权益。
2025-11-07 02:55:47 回复