卖家未预检是虚假发货吗

法律分析：
（1）虚假发货的界定在于卖家在交易里未真实发货却上传物流单号等行为，而卖家未预检并不一定属于虚假发货这一范畴。
（2）当交易规则或合同明确规定商品需预检时，卖家未进行预检的行为可能构成违约。
（3）判断是否为虚假发货不能仅依据未预检，关键要看有无实际发货行为。若卖家虽未预检但已交付商品给物流运输，通常不构成虚假发货；若既未预检又未实际发货，只是上传单号，则可能被认定为虚假发货。
（4）买家遇到这种情况，可先与卖家协商，协商不成可向平台投诉或通过法律途径解决。

提醒：买家在交易中要留意合同对预检的约定，若怀疑虚假发货，及时保留证据。不同交易情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）判断卖家是否虚假发货不能仅依据未预检，要结合有无实际发货行为。若交易规则或合同要求预检，卖家未预检可能违约。
（二）若卖家未预检但已交付商品给物流运输，通常不构成虚假发货；若既未预检也未实际发货，仅上传单号，可能被认定为虚假发货。
（三）买家遇到疑似虚假发货情况，先与卖家协商，协商不成可向平台投诉，也可通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.卖家未预检不必然是虚假发货。虚假发货是指卖家没真发货却上传物流单号。未预检本身不能直接认定为虚假发货。

2.若规则或合同要求预检，卖家未做可能违约。但判断是否虚假发货，关键看有无实际发货。

3.卖家未预检但已交付物流，通常不算虚假发货；若既未预检也未发货，上传单号就可能被认定。

4.买家遇到问题可先协商，协商不成可向平台投诉或走法律途径。

结论：
卖家未预检不一定构成虚假发货，是否构成需结合实际发货情况判断，若交易规则或合同约定需预检，未预检可能构成违约。
法律解析：
根据相关规定，虚假发货是指卖家在交易中未真实发货却上传物流单号等行为。未预检本身不能直接等同于虚假发货。如果交易规则或合同约定商品要预检，卖家未预检则可能构成违约。判断是否虚假发货关键看有无实际发货行为，若卖家虽未预检但已将商品交付物流运输，通常不构成虚假发货；若既未预检又未实际发货，只是上传单号，就可能被认定为虚假发货。遇到这种情况，买家可先与卖家协商，协商不成可向平台投诉或通过法律途径解决。如果大家在交易中遇到类似复杂的发货问题，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

卖家未预检不一定构成虚假发货。虚假发货的判定关键在于是否有真实发货行为，而非单纯的未预检。若交易规则或合同有预检要求，卖家未预检可能构成违约，但不能直接判定为虚假发货。
1.若卖家虽未预检，但已将商品交付物流运输，这属于有实际发货行为，一般不构成虚假发货。
2.若卖家既未预检，也未实际发货，仅上传单号，这种情况可能被认定为虚假发货。

遇到卖家未预检情况，买家可先与卖家协商，尝试达成解决方案。若协商无果，可向交易平台投诉，借助平台规则处理。也可通过法律途径，维护自身合法权益。