检察院认为指控犯罪金额证据不足咋办

法律分析：
（1）审查起诉阶段，检察院面对指控犯罪金额证据不足情况，有退回公安机关补充侦查和自行侦查两种选择，且补充侦查次数限定为二次。这给予了进一步完善证据的机会，保证指控的准确性。
（2）经过补充侦查后，若证据依旧不足、不符合起诉条件，检察院作出不起诉决定，避免了无足够证据的案件进入审判环节。
（3）审判阶段，法院若认为指控犯罪金额证据不足，会依据疑罪从无原则作出无罪判决，保障被告人合法权益。
（4）若检察院对无罪判决有异议，可依法提出抗诉，维护法律的公正实施。

提醒：
证据对司法审判至关重要，无论是侦查机关还是公诉机关都要重视证据收集和审查。当事人若遇到相关案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）审查起诉阶段：当检察院认为指控犯罪金额证据不足，可要求公安机关补充侦查，也能自行侦查，补充侦查最多两次。若补充侦查后依旧证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。

（二）审判阶段：法院若认为检察院指控犯罪金额证据不足，无法认定被告人有罪，需作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

（三）抗诉：检察院若对法院无罪判决有异议，可依法提出抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.审查起诉阶段，检察院若认为指控犯罪金额证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。经补充侦查仍证据不足、不符起诉条件的，应作不起诉决定。
2.审判阶段，法院认为指控犯罪金额证据不足、无法认定被告人有罪时，应作无罪判决，体现疑罪从无原则，保障被告人权益。
3.检察院若对无罪判决有异议，可依法抗诉。

结论：
检察院认为指控犯罪金额证据不足，在审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后仍证据不足应不起诉；审判阶段法院认为证据不足应作无罪判决，检察院对无罪判决有异议可抗诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在审查起诉环节，为确保指控的准确性和证据的充分性，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，且补充侦查有次数限制，这是为了防止案件久拖不决。若经过规定次数的补充侦查仍证据不足，作出不起诉决定，避免对当事人造成不必要的影响。在审判阶段，法院遵循疑罪从无原则，证据不足就不能认定被告人有罪，作出无罪判决，有力保障了被告人的合法权益。而检察院作为法律监督机关，若对无罪判决有异议，依法提出抗诉，也是维护法律正确实施的体现。如果您在刑事诉讼方面遇到类似证据不足等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

检察院认为指控犯罪金额证据不足时，不同阶段有不同处理方式。审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。若经补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决，体现疑罪从无原则，保障被告人合法权益。检察院若对无罪判决有异议，可依法抗诉。

为更好处理此类情况，建议如下：
1.公安机关在侦查阶段应全面收集证据，确保指控犯罪金额的证据充分。
2.检察院在审查起诉时严格把关，对证据不足的情况及时要求补充侦查或自行侦查。
3.检察院应正确对待法院的无罪判决，依法行使抗诉权，维护司法公正。