检察院愿不愿意民事抗诉

法律分析：
（1）检察院的民事抗诉并非依据主观意愿，而是严格按照法定条件执行。当出现有新证据足以推翻原判决、裁定等情形时，当事人具备向检察院申请抗诉的权利。
（2）当事人申请后，检察院会对申请进行审查，以确定是否符合抗诉条件。一旦符合，便会启动抗诉程序。
（3）检察院开展民事抗诉工作，其核心目的是履行法律监督职责，保障司法公正以及法律的正确实施。只要案件满足法定条件，检察院必然会依法进行抗诉。

提醒：
当事人申请检察院民事抗诉时，要确保提供的证据真实有效。不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人若认为案件存在新证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审判人员审理时有贪污受贿等情形，应及时收集相关证据并向检察院提交申请抗诉材料。
（二）在检察院审查申请期间，当事人要保持与检察院的沟通，配合检察院的调查工作。
（三）若检察院决定启动抗诉程序，当事人需积极参与后续的诉讼活动，提供必要的协助。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

1.检察院决定是否进行民事抗诉，依据是案件是否符合法定条件，而非主观想法。
2.若存在新证据推翻原裁判、基本事实缺证据、适用法律错误、审判人员贪污受贿等情况，当事人可申请抗诉。
3.检察院会审查申请，符合条件便启动抗诉程序。
4.检察院开展民事抗诉是履行监督职责，维护司法公正，只要条件满足就依法进行。

结论：
检察院进行民事抗诉取决于案件是否符合法定条件，而非主观意愿。
法律解析：
依据法律规定，当存在新证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审判人员审理时有贪污受贿等情形时，当事人可向检察院申请抗诉。检察院会对申请展开审查，一旦案件符合抗诉条件，便会启动抗诉程序。检察院开展民事抗诉工作，是在履行法律监督职责，目的是维护司法公正和法律的正确实施。所以，只要案件满足法定条件，检察院就会依法进行抗诉。若大家在民事案件方面遇到类似情况，不确定是否符合抗诉条件等法律问题，可向专业法律人士进行咨询。

检察院进行民事抗诉取决于案件是否符合法定条件，而非主观意愿。法律规定在有新证据推翻原判决裁定、原判决裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、审判人员贪污受贿等情形下，当事人可申请抗诉。

检察院会对申请严格审查，符合条件便启动抗诉程序。这一工作是其履行法律监督职责的体现，目的是维护司法公正和法律正确实施。

为保障当事人权益和司法公正，可采取以下措施：一是加强对当事人的法律宣传，使其了解申请抗诉的条件和程序；二是检察院应进一步提高审查效率和质量，确保符合条件的案件能及时进入抗诉程序；三是建立监督机制，监督检察院抗诉工作的公正性和规范性。