检察机关什么情况下做不起诉决定

法律分析：
（1）法定不起诉是基于明确的法定情形，当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等情况，意味着该行为在法律层面不构成应受起诉的犯罪，检察院必须作出不起诉决定，这是法律的硬性规定。
（2）酌定不起诉赋予了检察院一定的自由裁量权。在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可根据具体案情判断是否作出不起诉决定，体现了法律的灵活性和对案件具体情况的考量。
（3）证据不足不起诉是从证据角度出发。经过补充侦查后，若仍然证据不足、不符合起诉条件，为保障当事人权益，避免不必要的诉讼，检察院应作出不起诉决定，保障了司法的公正性和严谨性。

提醒：不同类型的不起诉适用条件不同，当事人若遇到相关情况，应咨询专业人士进一步分析。

（一）对于当事人而言，若认为自己符合法定不起诉情形，可向检察机关提供相关证据材料，如证明犯罪已过追诉时效期限的时间证明、特赦令文件等，以争取不起诉决定。
（二）若属于酌定不起诉情形，当事人可积极悔罪、立功，争取检察机关认为犯罪情节轻微，符合不需要判处刑罚或者免除刑罚条件。
（三）若涉及证据不足不起诉，当事人可协助检察机关寻找对自己有利的证据，若案件已补充侦查，可监督检察机关是否符合不起诉的条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

检察机关不起诉决定分三种：
法定不起诉：若嫌疑人存在情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦、告诉才处理但未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，应不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后仍证据不足，或一次补充侦查证据不足且无需再补侦的，可不起诉。

结论：
检察机关做不起诉决定分法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉适用于犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等特定情形，此时应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权可作出不起诉决定。证据不足不起诉则涉及补充侦查的案件，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，或一次补充侦查证据不足且无再次退回补充侦查必要的，可作出不起诉决定。这些规定保障了司法的公正和严谨，避免对不应起诉的人进行追诉。如果您在实际生活中遇到与不起诉决定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察机关不起诉决定分法定、酌定、证据不足三种情形。法定不起诉针对犯罪嫌疑人存在情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情形。证据不足不起诉则针对二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，以及一次补充侦查证据不足且无再次退回补充侦查必要的案件。
2.为保障不起诉决定的公正合理，检察院应严格审查证据，确保符合相应情形标准。对于法定不起诉，要准确认定法定情形。酌定不起诉需综合考量犯罪情节和法律规定。证据不足不起诉时，要严谨判断证据是否充足及有无补充侦查必要。同时，应建立监督机制，防止权力滥用。