过失犯罪是否都要负刑事责任

法律分析：
（1）过失犯罪与故意犯罪在主观恶性上有明显差异，过失犯罪行为人并非积极追求危害结果，主观恶性通常较小。
（2）对于过失犯罪，刑事责任的承担遵循“法律有规定的才负刑事责任”原则。比如过失致人死亡、过失致人重伤等行为，法律明确将其规定为犯罪，实施此类行为并造成相应后果的，就需担责。
（3）存在一些过失行为，即便造成损害结果，但由于法律未将其规定为犯罪，行为人无需承担刑事责任。所以，判断过失犯罪是否担责，核心在于法律有无相关规定。

提醒：在日常行为中要谨慎小心，避免因疏忽大意或过于自信导致过失行为。遇到涉及过失行为的法律问题，因不同案情对应结果不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于可能涉及过失犯罪的行为人，要了解相关法律规定，明确自身行为是否在法律规定应负刑事责任的过失犯罪范围内。在日常行为中保持谨慎，避免因疏忽大意或过于自信导致危害结果发生。
（二）如果面临是否构成过失犯罪及是否要承担刑事责任的疑问，可咨询专业法律人士，获取准确的法律意见。

《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.过失犯罪不都要担责，按规定，只有法律明确规定的过失犯罪才需担责。因为过失犯罪主观恶意一般比故意犯罪小，行为人并非主动追求危害结果，多因疏忽或自信导致。
2.像过失致人死亡、重伤这类，法律明确为犯罪，实施后造成后果的，要担责。但有些过失行为虽有损害，若法律没规定是犯罪，就不用担责。
3.所以，判断过失犯罪是否担责，关键看法律有无相关规定。

结论：
过失犯罪并非都要负刑事责任，关键看法律有无相关规定。
法律解析：
过失犯罪在主观上，行为人并非积极追求危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信导致，其主观恶性通常小于故意犯罪。所以法律规定，过失犯罪只有在法律有规定的情况下才负刑事责任。像过失致人死亡、过失致人重伤等行为，法律明确将其规定为犯罪，实施这些行为造成相应后果的，行为人就需要承担刑事责任。然而，有些过失行为造成了一定损害结果，但如果法律未将其规定为犯罪，行为人则无需承担刑事责任。因此，判断过失犯罪是否要负刑事责任，核心在于查看法律有无相关规定。如果在生活中遇到关于过失犯罪责任认定等方面的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.并非所有过失犯罪均需承担刑事责任，判断关键在于法律有无相关规定。这是由于过失犯罪者主观恶性往往小于故意犯罪，其并非积极追求危害结果，而是因疏忽或自信导致。
2.对于法律明确规定的过失犯罪，如过失致人死亡、过失致人重伤等，实施此类行为并造成相应后果的，要承担刑事责任。
3.若某些过失行为造成一定损害结果，但法律未将其规定为犯罪，则无需承担刑事责任。
4.建议在日常生活中加强法律知识学习，提升法律意识，避免因无知导致过失犯罪。司法人员在处理案件时，应严格依据法律规定判断是否构成过失犯罪及是否需承担刑事责任。