咨询我
1.违约金和损害赔偿金一般不能同时主张,优先用违约金条款。违约金是提前约定好的,有预先确定性,既能弥补损失,也有一定惩罚性。
2.若约定的违约金低于损失,当事人可让法院或仲裁机构增加;若过高,可请求适当减少,以此匹配实际损失。
3.通常用违约金覆盖损害赔偿,特殊情况如违约金不足以弥补全部损失时,会结合情况考量,一般在调整违约金基础上弥补损失。
2025-10-27 20:03:06 回复
咨询我
结论:
违约金与损害赔偿金原则上不可并存,优先适用违约金条款,特殊情况需结合具体情况考量。
法律解析:
违约金具有预先确定性,是双方预先约定的,其目的不仅是弥补损失,还带有一定惩罚性。当约定的违约金低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于造成的损失,可请求适当减少,这种调整机制使违约金能在一定程度上与实际损失匹配。所以通常以违约金涵盖损害赔偿,不支持二者同时适用。只有在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下,才会结合具体情况进一步考量,一般也是在调整违约金基础上尽量弥补损失。
如果您在违约金和损害赔偿金方面遇到了法律问题,或是对相关法律规定还有疑问,欢迎向我或其他专业法律人士咨询,我们会为您提供专业的法律建议。
2025-10-27 19:46:00 回复
咨询我
1.违约金与损害赔偿金原则上不可并存,应优先适用违约金条款。违约金具有预先确定性,目的除弥补损失外还带有惩罚性。
2.当约定违约金低于损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于损失,可请求适当减少,此调整机制能使违约金与实际损失匹配。
3.通常以违约金涵盖损害赔偿,一般不会同时支持二者。仅在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下,才结合具体情况考量,且多在调整违约金基础上弥补损失。
解决措施和建议:当事人在签订合同时应合理约定违约金数额,避免过高或过低。若出现纠纷,认为违约金不合理,及时向法院或仲裁机构请求调整。
2025-10-27 19:35:26 回复
咨询我
法律分析:
(1)违约金具有预先确定性,是双方预先约定的,其目的不仅是弥补损失,还带有一定惩罚性。所以原则上违约金与损害赔偿金不可并存,优先适用违约金条款。
(2)当约定的违约金低于实际造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金,以填平损失;若约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可请求适当减少。这种调整机制保证了违约金与实际损失在一定程度上相匹配。
(3)通常以违约金涵盖损害赔偿,不会同时支持两者。仅在违约金不足以弥补全部损失等特殊情形下,才结合具体情况进一步考量,一般也是在调整违约金基础上弥补损失。
提醒:在签订合同时应合理约定违约金数额,若遇到违约金与损失差异较大的情况,要及时通过合法途径请求调整。
2025-10-27 18:02:48 回复
咨询我
(一)合同双方在签订合同时应谨慎约定违约金数额,充分考虑可能造成的损失,避免约定过低或过高。
(二)若出现损失,当约定违约金低于损失,受损方应及时向法院或仲裁机构请求增加;若违约金过分高于损失,违约方也可请求适当减少。
(三)在特殊情形下,如违约金不足以弥补全部损失,当事人可收集证据,结合具体情况请求在调整违约金基础上进一步弥补损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-10-27 17:16:56 回复