瑕疵证据如何认定

瑕疵证据指取证程序、形式存在非实质性瑕疵的证据，认定时需多方面考量。取证程序若违反法定程序但情节轻微，未严重侵犯他人合法权益或损害司法公正，可认定为瑕疵证据，像询问笔录遗漏询问人姓名但不影响证据真实性和关联性。证据形式不符合法律规定但不影响实质内容，也可能属瑕疵证据，如书证复印件未注明与原件核对无异但有其他证据佐证其真实性。

综合判断证据时，若瑕疵不影响证据真实性和关联性，且能通过补正或合理解释消除瑕疵，可作为定案根据；若无法补正或解释，则不得作为定案依据。

解决措施和建议如下：
1.取证人员应严格遵守法定程序和证据形式要求，减少瑕疵证据产生。
2.对已出现的瑕疵证据，及时进行补正或作出合理解释。
3.司法人员在审查时，要全面考量各因素，准确认定瑕疵证据。

法律分析：
（1）瑕疵证据的认定要从取证程序、证据形式等多方面考量。取证程序方面，违反法定程序但情节轻微，未严重侵犯他人合法权益或损害司法公正的，可能被认定为瑕疵证据，就像询问笔录遗漏询问人姓名，不过不影响证据真实性和关联性。
（2）证据形式上，不符合法律规定但不影响实质内容的也可能属于瑕疵证据，例如书证复印件未注明与原件核对无异，但有其他证据佐证其真实性。
（3）综合判断时，若瑕疵不影响证据真实性和关联性，且能通过补正或合理解释消除瑕疵，可作为定案根据；若无法补正或解释，则不得作为定案依据。

提醒：在诉讼中，当事人要留意证据是否存在瑕疵。若发现己方证据有瑕疵，应及时补正或作出合理解释；若对方证据有瑕疵且无法补正，可主张其不得作为定案依据。

（一）对于取证程序方面，在收集证据时要严格遵循法定程序，若发现有违反但情节轻微的情况，要及时核查是否严重侵犯他人权益或损害司法公正，若没有，可考虑作为瑕疵证据处理。比如及时补正询问笔录中遗漏的询问人姓名。
（二）针对证据形式问题，要确保证据形式符合法律规定，若发现不符合但不影响实质内容，可寻找其他证据佐证其真实性，像为书证复印件补充注明与原件核对无异。
（三）综合判断时，要仔细考量证据的真实性、关联性及对案件事实的证明作用，对于有瑕疵的证据，能补正或合理解释的要及时处理，使其可作为定案根据；无法处理的则不能作为定案依据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十八条第二款规定，物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
（一）勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有调查人员或者侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的；
（二）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名的；
（三）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的；
（四）有其他瑕疵的。

1.瑕疵证据是取得程序、形式有非实质性问题的证据，认定要考虑多方面。
2.取证程序上，违反法定程序但情节轻，没严重侵害他人权益、损害司法公正，像询问笔录漏记询问人姓名，可能是瑕疵证据。
3.证据形式不符合规定但不影响实质内容，如书证复印件未注明与原件核对无异却有佐证，也可能是瑕疵证据。
4.综合判断证据真实性、关联性和证明作用，能补正或合理解释的瑕疵证据可定案，反之则不行。

结论：
瑕疵证据是取得程序、形式存在非实质性瑕疵的证据，认定需考量取证程序、证据形式，且要综合判断其真实性、关联性及对案件事实证明作用，能补正或合理解释的可作为定案根据，反之则不能。
法律解析：
依据相关法律规定，对于证据的认定有着严格要求。在判断是否为瑕疵证据时，要从多方面入手。取证程序上，若违反法定程序但情节轻微，未严重侵犯他人合法权益或损害司法公正，像询问笔录遗漏记录询问人姓名这种情况，就可能是瑕疵证据。证据形式方面，若不符合法律规定却不影响实质内容，如书证复印件未注明与原件核对无异但有其他证据佐证真实性，也可能属于瑕疵证据。最终要综合判断证据真实性、关联性及对案件事实证明作用，能补正或合理解释瑕疵的，可作为定案根据；无法补正或解释的，不能作为定案依据。如果在实际案件中遇到证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。