合同未履行违约是否算不当得利

法律分析：
（1）违约是合同当事人未按合同约定履行义务或履行不符合约定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，其责任依据为合同约定和相关法律规定。
（2）不当得利是指没有法律依据取得利益并致使他人受损，构成条件包括一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系且获利无法律依据。
（3）合同未履行违约时，违约方的行为基于合同关系，并非无法律根据获利。

提醒：在遇到合同未履行情况时，应准确区分违约和不当得利，按违约情况追究对方违约责任更为恰当。若案情复杂，建议咨询进一步分析。

（一）明确区分概念：要清晰知晓违约是违反合同约定的行为，需承担违约责任；不当得利是无法律依据获利并致他人受损。
（二）依据不同主张权利：当遇到合同未履行情况，应按合同约定和相关规定追究违约方违约责任，而非轻易以不当得利要求处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。此条明确了不当得利的构成及处理原则，与合同违约的处理有所区别。

1.合同未履行违约并非不当得利。违约指当事人未按合同约定履行义务，需承担继续履行等责任，依据是合同约定与相关规定。

2.不当得利是无法律依据获利并致他人受损，构成需满足获利益、他方受损、两者有因果关系且获利无法律依据。

3.合同未履行违约时，违约方基于合同关系，并非无法律依据获利。如签买卖合同未交货属违约，对方应追究违约责任，而非按不当得利处理。二者是不同法律概念。

结论：
合同未履行违约不算不当得利，二者是不同的法律概念。
法律解析：
违约是合同当事人不履行或不恰当履行合同义务，需承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任，依据是合同约定和相关规定。不当得利是指没有法律根据取得利益并造成他人损失，构成需满足一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系、获利无法律依据。在合同未履行违约的情形下，违约方的行为基于合同关系，并非无法律根据获利。例如签订买卖合同后未按约交货，属于违约，受损方应追究违约责任而非以不当得利要求返还。如果在实际生活中，你遇到类似难以区分违约和不当得利的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同未履行违约不算不当得利，二者是不同的法律概念。违约是合同当事人未按约定履行义务，需承担违约责任，依据是合同约定和相关规定；不当得利是无法律根据取得利益致他人受损，需满足一方获利、他方受损、因果关系及无法律依据等条件。
2.合同未履行违约中，违约方行为基于合同关系，并非无法律根据获利。如签订买卖合同后未按约交货属于违约，受损方可追究违约责任，而非以不当得利要求返还。
3.解决措施和建议：合同双方应严格按合同约定履行义务，避免违约行为。若发生违约，受损方应及时依据合同约定和相关规定追究违约方责任。同时，要准确区分违约和不当得利，选择正确的维权途径。